Судья британского Высокого суда назвал Лугового и Ковтуна вероятными исполнителями убийства Литвиненко. Операция, «вероятно, была одобрена» президентом России, говорится в докладе по итогам публичного расследования
Депутат Госдумы Андрей Луговой (Фото: «РИА Новости»)
В четверг судья Высокого суда в отставке сэр Роберт Оуэн огласил свои выводы по итогам публичного расследования гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
В докладе, который он готовил почти полгода, судья пришел к выводу, что убийство Литвиненко в Лондоне было, «вероятно, одобрено господами [бывшим руководителем ФСБ Николаем] Патрушевым и также президентом [России Владимиром] Путиным». Об этом сообщает корреспондент Guardian из суда.
Судья исключил возможность того, что Литвиненко принял радиоактивный полоний-210 случайно или с тем, чтобы совершить самоубийство. «Я уверен, что он был преднамеренно отравлен третьими лицами», — уточнил сэр Оуэн. «Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре Pine в лондонском отеле Millennium 1 ноября 2006 года. Я также уверен, что они сделали это с намерением отравить господина Литвиненко», — цитирует The Telegraph британского судью.
Луговой и Ковтун могли и не знать, какой тип яда используют для отравления Литвиненко, считает судья. «Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун знали, что они используют смертельный яд и что они намереваются убить господина Литвиненко. Однако я не верю, что они точно знали, какой химикат они используют, какова его природа и все его свойства», — цитирует судью The Telegraph.
Судья сэр Оуэн предположил, что план по убийству Литвиненко был разработан за два года до самого преступления, в октябре 2004 года, когда Луговой и Литвиненко встречались в последний раз. Эта встреча, вероятно, произошла по инициативе самого Лугового. «В этом отношении я бы добавил, что есть высокая вероятность, что господин Луговой уже был вовлечен в план, целью которого был Литвиненко, вероятно, он рассчитывал убить его», — цитирует судью The Telegraph.
Корреспондент The Guardian Люк Хардинг сообщает, что заключение судьи о «вероятной причастности» Владимира Путина основано на секретных документах британских спецслужб — в частности, бывшего работодателя Литвиненко, внешней разведки Великобритании MI6.
Видео: Телеканал РБК
Убийство Литвиненко, как считает судья, было санкционировано ФСБ. «Я бы добавил, что вероятность этого весьма высока», — считает сэр Оуэн.
В расследовании указывается несколько возможных причин, по которым Путин и российское руководство могли иметь намерения убить Литвиненко. В частности, президент Путин «неоднократно был целью публичной критики [со стороны Литвиненко] весьма личного характера». Бывший агент ФСБ, в частности, обвинил главу государства в педофилии. Другим «серьезным мотивом», который называл сам Литвиненко, была уверенность руководства страны в том, что «он предал ФСБ, работал на британскую разведку и был соратником ведущих противников режима Путина», говорится в докладе судьи, опубликованном на сайте The Litvinenko Inquiry.
Главная версия
Скотленд-Ярд почти сразу же посчитал главной версией, что полоний в чай Литвиненко подмешали бывший коллега по ФСБ — Андрей Луговой (сейчас депутат Госдумы от партии ЛДПР) и бизнесмен Дмитрий Ковтун, в прошлом сотрудник ГРУ. Британская сторона летом 2007 года потребовала экстрадиции Лугового и Ковтуна, но получила отказ, так как российская Конституция запрещает выдавать граждан в другие государства.
На публичном расследовании (public inquiry) гибели Литвиненко настаивала его вдова. Министерство внутренних дел Великобритании, которое поначалу считало расследование нецелесообразным, изменило свое мнение летом 2014 года (вскоре после того, как над Донбассом был сбит малайзийский пассажирский самолет). Публичное расследование проводится в Великобритании по делам высокой общественной важности. Согласно британскому Акту о публичных расследованиях, его назначает чиновник уровня министра. Расследование проводит комиссия под председательством человека, обладающего необходимыми знаниями и компетенциями, как правило, судьи (комиссия может состоять и из одного председателя). На время расследования председатель и члены комиссии имеют особый иммунитет. Итогом расследования является доклад (report), в котором представлены выводы комиссии и даны рекомендации. Председатель комиссии не может устанавливать чью-либо гражданскую или уголовную ответственность, равно как назначать компенсации.
Председатель комиссии устанавливает правила ведения расследования, может потребовать от участников процесса принести присягу и потребовать привлечения к уголовной ответственности уклоняющихся от дачи показаний и скрывающих улики. Обжаловать процедуру расследования можно у лорда-канцлера (министра юстиции).
В деле Литвиненко председателем комиссии был назначен судья Высокого суда в отставке сэр Роберт Оуэн. Свой доклад он готовил почти полгода..
Публичное расследование устанавливает не вину Лугового и Ковтуна, а юридически значимые факты, касающиеся гибели Литвиненко, пояснял РБК Дмитрий Гололобов, бывший начальник правового управления ЮКОСа, уехавший в Англию.
Дело «русской мафии»
Родственники Литвиненко выдвигают версию, что причиной убийства стала работа погибшего с британскими и испанскими спецслужбами по делу «русской мафии» в Испании. По их версии, Литвиненко помогал организовать операцию по задержанию «русской мафии» в Испании. В числе задержанных впоследствии оказался бизнесмен Геннадий Петров, которого испанские прокуроры считают одним из лидеров тамбовской ОПГ. Испанская прокуратура обвинила его в легализации преступных доходов: по ее данным, Петров скупал и перепродавал недвижимость.
В материалах испанского дела, которые были опубликованы осенью 2015 года на сайте «Открытая Россия», имеются многочисленные записи телефонных переговоров Петрова и его помощников, в которых упоминались высокопоставленные чиновники, в том числе председатель СКР Александр Бастрыкин. Некоторые разговоры велись, по данным испанской прокуратуры, с высокопоставленным сотрудником ФСКН Николаем Акуловым.
Как пишет The Telegraph, вдова Литвиненко Марина заявила журналистам, что «очень удовлетворена тем, что обвинения в адрес господина Путина, высказанные на смертном одре мужем, были доказаны английским судом». Она призвала премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона ввести персональные экономические санкции и визовые ограничения против «всех обозначенных в деле персон, не исключая Николая Патрушева и Владимира Путина», а также выдворить из Великобритании всех сотрудников российских спецслужб. Ее предложение также уже поддержал лидер Либерально-демократической партии Великобритании Тим Фэррон, передают британские СМИ.
расследуют уже почти 10 лет, то спуская на тормозах, то продвигая с утроенной скоростью в зависимости от политической обстановки. И каждый раз все кончается , даже если эти заявления не подкреплены ни единым фактом. Между тем, факты в деле есть, но они, мягко говоря, не слишком приятны для британских спецслужб. А потому не вписались в обнародованный 21 января 2016 года доклад. Андрей Кондрашов лично встречался со многими фигурантами дела Литвиненко и знает, почему погибший бывший сотрудник спецслужб понадобился именно сегодня.
Набившее оскомину дело Литвиненко по всем законом жанра имеет свой строго закрепленный за 9 лет визуальный образ. Максимальное сострадание к человеку, у которого даже волосы выпали от радиации, и подозрения на российские спецслужбы. Кто же еще способен на такие изощренные убийства? И никто как будто не знает, что Литвиненко обрила украинская женщина — домработница Ахмеда Закаева — по просьбе Березовского. Потом Борис Абрамович позовет фотографа, отберет удачный кадр и раздаст прессе. Вдуматься только: за 9 лет снимок Александра Литвиненко на больничной койке публиковался по всему миру 8 тысяч раз. И сегодняшние газеты, разумеется, добавят ему тиража еще на пару сотен.
Интересно, что Лондон, все последние годы использует дело Литвиненко как жупел, который хранится в замороженном состоянии на случай, когда будет нужда нарисовать Россию монстром. Последний раз этот жупел достали из холодильника аккуратно во время последнего обострения российско-британских отношений — когда был сбит малайзийский Boeing над Донбассом. Вина России с Boeing не доказана, как и отравление Литвиненко спецслужбами России, но правильный осадок у общественности должен остаться.
"В июле 2014 года стало очевидно, что расследование смерти Александра Литвиненко окончательно перешло из уголовно-правовой в политическую плоскость. Судья заявил, что закрытые заседания теперь позволят ему, цитирую, "как можно лучше изучить вопрос ответственности России" по материалам, представленным британскими спецслужбами. Таким образом, виновный был назначен изначально, и под это лишь нужно было просто подогнать некие так называемые засекреченные "факты", — констатирует и.о. руководителя управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации Игорь Краснов. — Казуистика британского правосудия заключается уже в самом понятии "публичного расследования". То, что названо "публичным" — на самом деле подразумевает оглашение секретных материалов, но внимание, в закрытом режиме. А публично оглашается лишь вывод на основании закрытых заседаний. Иными словами: мы тут посмотрели кое-какие секретные данные, обсудили и пришли к выводу, что виноват Луговой, Ковтун и возможно государство Россия. Что за секретные доказательства — мы не скажем, это секрет. И от виновных в том числе".
"Но вообще, конечно, странно, что британское правосудие вообще в целом использует такие терминологические фразы, как "возможно" и "вероятно". А может быть "невозможно" и "невероятно". Что касается расследования уже принципиальной точки зрения, я должен сказать, что никакого публичного расследования не было. Это на самом деле такая не прикрытая ложь, это такое заблуждение, которое вводит и все мировое сообщество и вообще любого человека, который смотрит телевизор или читает газеты", — оценивает британское расследование дела Литвиненко депутат Госдумы Андрей Луговой.
Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун и Следственный комитет России стороной заинтересованной, от участия в расследовании отказались. Да и видимо, они не пригодились. То есть, перефразируя Роберта Оуэна: "Мы не увидели доказательств непричастности России к убийству Литвиненко. А что такое презумпция невиновности, мы не знаем".
Интересно, что когда принималось решение начать так называемое "публичное расследование" в деле Литвиненко уже невозможно было заслушать ключевых свидетелей. Первый — Борис Березовский, о мотивах которого сделать из Литвиненко сакральную политическую жертву, сказано немало. Смерть самого Березовского — до сих пор большая загадка. Второй свидетель — лорд Дэвид Уэст, владелец клуба Abracadabra на Джермейн-стрит в Лондоне.
Мы познакомились с ним во время съемок фильма "Березовский" осенью 2012 года. Тогда эксцентричный лорд рассказал, как его клуб закрыли спецслужбы Британии, найдя в нем следы полония. Скотленд-Ярд шел по следам Литвиненко, распечатав его телефонные звонки и транзакции кредитной карты.
"Да, он на самом деле приходил сюда довольно регулярно. Нам очень-очень повезло, поскольку о его визите в наш ресторан узнали только четыре месяца спустя по транзакции с его кредитной карты. Иначе нас бы закрыли на несколько месяцев. К нам пришли с проверкой, они проверяли всю территорию, лестницу, место, где сидел Литвиненко. Но следы полония были уже очень слабыми", — отмечал лорд Дэвид Уэст.
Показания лорда Уэста полицейские записали, но вот беда: кассовая транзакция кредитной карты Литвиненко имела дату, согласно которой Литвиненко наследил полонием в клубе (внимание!) за два дня до встречи с Луговым в отеле Millennium.
"Свидетельство лорда Уэста в пух и прах разбивало нынешнюю версию об отравлении Литвиненко в отеле Millennium Луговым и Ковтуном", — отмечает журналист и телепродюсер Александр Коробко.
То есть получалось, что это , а до его приезда Литвиненко уже вовсю оставлял по всему Лондону радиоактивные следы. Этот факт засекретили. Но, когда возобновилось расследование летом 2014 года, лорд Уэст собирался с чеком транзакции Литвиненко идти в суд и говорить. Но 12 декабря 2014 года лорд Уэст был убит единственным ударом ножа в сердце. В убийстве обвинили сына. И в это телепродюсеру Александру Коробко, который лично знал лорда, поверить трудно.
"Дело в том, что не было никаких свидетельств о том, что у него с сыном были плохие отношения. И вообще, по разговорам с людьми, которые его тоже достаточно близко знали, все были глубоко шокированы. Я думаю, что это загадочное убийство будет поставлено историками в один ряд с такими же загадочными убийствами, как гибель доктора Келли", — отмечает журналист и телепродюсер Александр Коробко.
Доктор Келли — эксперт по иракскому досье, который публично подверг его сомнению и отказывался оправдать вторжение в Ирак. Доктор был найден в лесу со вспоротыми венами.
А вот еще странная жертва — Александр Перепеличный, загадочно умерший после утренней пробежки по Лондону. В его теле вроде как нашли яд китайского растения. Но потом тоже все засекретили, теперь расследование также возобновилось.
"Перепеличный, по нашей информации, был связан, скажем так, с одной из серьезных мошеннических группировок, которая работает на высоком уровне, куда входил Вильям Браудер. И Перепеличный занимался, честно говоря, конвертацией денежных средств за рубеж", — заявляет эксперт "Федерального информационного центра" Руслан Мильченко.
Александр Перепеличный — агент британской MI6, — помогал мошеннику Вильяму Браудеру составлять список Магнитского. При этом он был очень посвящен во все схемы вывода денег из России. Здесь сюрпризы с виновными в его странной смерти нас, видимо, еще ждут.
Но вернемся к Литвиненко. Кто теперь найдет заключение его лечащего врача, которое держал в руках отец Литвиненко — Вальтер. Там не было ни слова об отравлении полонием. Вальтера Литвиненко на слушания не пригласили, как не отреагировали на документы Сергея Соколова. А у него — доказательства, что полоний Литвиненко достал сам на старом полигоне на острове Барса-Кельмес в Аральском море. Причем помогали ему, якобы, западные спецслужбы.
"Они наняли проводника, потому что они не знали, как попасть на этот остров. Проводник и ныне здравствует. Мы опросили его, записали на видео. Все есть доказательства, все. И мы отсылали это в Англию. И мы можем назвать, более того, пофамильно агентов ЦРУ и MI6, которые участвовали в операции. Пофамильно", — подчеркивает основатель службы безопасности Березовского Сергей Соколов.
Англии эти документы не пригодились. А между тем хитросплетения английских судов на поверку могут оказаться весьма примитивными и соответствовать между Россией и Западом. 2003 год — особая позиция России по Ираку, Британия дает убежище Ахмеду Закаеву и Борису Березовскому.
В 2014 году Россия воссоединяется с Крымом — начинается новый процесс по делу Литвиненко.
Конец 2015-го и начало 2016 года — Россия возглавляет борьбу с мировым терроризмом, да еще и остальных призывает объединиться в коалицию. Получаем выводы английского правосудия: Россия на примере Литвиненко убивает неугодных на чужих территориях. Теперь, если антитеррористическая коалиция будет создана, то нежелание кого-то объединяться под эгидой России должно быть заранее чем-то оправдано. И вряд ли при этом кого-то на Западе всерьез волнуют истинные причины смерти Литвиненко.
Докт. хим. наук
В Лондоне завершились общественные слушания по делу Александра Литвиненко. Разбирательство характеризовали как самое наукоемкое за всю историю британского правосудия. Опубликован итоговый доклад , в котором непосредственными исполнителями убийства вполне определенно названы Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, а российские власти и лично президент Владимир Путин - по-видимому (судя по всему), причастными к этому преступлению.
Во всем мире продолжается обсуждение этого события. Сам факт преступления практически ни у кого не вызывает сомнений: Литвиненко был отравлен радиоактивным изотопом полоний-210, который был доставлен и подмешан в питье Луговым и Ковтуном. Дискуссионными являлись мотивы, а также и насколько и как это связано с Российским государством.
В России, где средства массовой информации освещают процесс весьма ограниченно, многим людям остались непонятны некоторые вопросы :
- насколько проведенные исследования, на которых основано заключение, корректны, и допускается ли иная интерпретация полученных данных;
- понимали ли сами обвиняемые, с чем они имеют дело;
- что значит формулировка «судя по всему» (probably) в обвинении в отношении российских властей и насколько обоснованны эти обвинения.
Мы постараемся прояснить эти вопросы, ориентируясь в первую очередь на научно-технические аспекты этого дела.
Данные британских и российских ученых
При изучении не только итогового доклада, но и представленных следствию материалов поражает огромный объем работы, проделанной британскими специалистами. Определения радиоактивности полония проводились во многих десятках мест - тысячи измерений, многие из которых проверялись независимыми организациями, использующими разную аппаратуру. В том случае, если данные вызывали сомнения, они перепроверялись.
Судья Роберт Оуэн. Фото с сайта bbc.co.uk
Судья Роберт Оуэн (Robert Owen) при допросе свидетелей скрупулезно разбирал любые, даже совершенно незначительные несоответствия в оглашаемых цифрах. Основная часть данных была проанализирована группой ученых под руководством Джона Харрисона (John Harrison) - известного и уважаемого специалиста в области медицинской радиологии.
В эту работу были вовлечены и немецкие, и российские ученые. В частности, в материалах дела имеется доклад группы исследователей из Института биофизики ФМБА (ныне центр им.А.И.Бурназяна), Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН, Радиоинститута им. В. Г. Хлопина.
Подробно и четко изложена методика и проведенные исследования. В заключении комитета российских экспертов - известных специалистов в этой области - указано, что на всех представленных вещах Д. Ковтуна и на деталях его кресла имеются значительные количества полония-210, причем этот продукт не природного, а техногенного происхождения (см. рис.1). Следы загрязнения на личных вещах Ковтуна - первичные, но маловероятно, что полоний с этих вещей мог нанести значительный вред людям, которые с этими вещами контактировали. Уровень загрязнений вполне соответствует тому, который наблюдали в аналогичных образцах британские специалисты (но в ванных комнатах номеров, где останавливались Луговой и Ковтун, и в местах отравлений активность полония была на порядки выше).
Рисунок 1. Альфа-спектр образца из кресла Ковтуна, содержащий характерный пик полония-210. Измерено российскими специалистами . Имеются также материалы из 6-й клиники ФМБА (ныне также центр им. А. И. Бурназяна), где исследовались Луговой и Ковтун, а анализы были предоставлены британской стороне. В результате было установлено, что в организме Ковтуна в 1000 раз, а в организме Лугового - в 10 000 раз меньше полония, чем в организме Литвиненко. Эти данные российских специалистов чрезвычайно важны. Исходя из них можно опровергнуть известную версию российской прокуратуры, российских СМИ и самих обвиняемых - что Луговой и Ковтун загрязнились полонием от Литвиненко (см. ниже).
Следственный комитет РФ привлек к экспертизе еще одну российскую организацию - Лабораторию анализа микрочастиц .
В докладах российских ученых содержатся данные, что через две недели после прилета Ковтуна в Россию, когда он поступил на обследование, с его рук смыли 14 тыс. Бк. А всего количество полония внутри его тела британскими специалистами на основе российских данных было оценено в 4 млн Бк . Литвиненко после отравления 1 ноября оставлял контактные следы только на уровне единиц, десятков - до двух сотен Бк (основная активность была внутри тела).
Полония, обнаруженного в организмах Ковтуна и Лугового, недостаточно, чтобы создать большую угрозу для их жизни, но слишком много, чтобы Литвиненко мог передать в результате физического контакта. Такое количество могло попасть в организмы Лугового и Ковтуна только в результате контакта с исходным, первичным продуктом с высокой концентрацией полония.
Что понимали и чего не понимали Луговой и Ковтун ?
Этот вопрос задается постоянно. Может, действительно Луговой и Ковтун полагали, что кормят Литвиненко витаминами? Конечно, точный ответ на этот вопрос дать трудно, но есть указания, что они в целом представляли, с чем имеют дело.
По свидетельским показаниям, Ковтун искал повара, который помог бы ему отравить одного нехорошего человека очень дорогим ядом. И Ковтун действительно звонил повару, которого ему рекомендовали.
После всех трех попыток отравления - 16 октября (Луговой, Ковтун), 26–27 октября (Луговой) и 1 ноября 2006 года (Луговой, Ковтун) - остатки неиспользованного полония уничтожали в туалетных комнатах: сливали в раковину, в унитаз, бросали в помойное ведро, заворачивали в полотенца и выбрасывали в стирку. В этих местах обнаруживалось громадное количество полония.
На финальную встречу 1 ноября Луговой с Ковтуном пришли раньше, заказали чай. Видимо, поместили в чайник полоний (камер в этом месте не было). После этого они один за другим ходили в туалет и мыли руки - на сушке был обнаружен полоний. Затем пришел Литвиненко, и ему было предложено выпить чаю. В чайнике позднее был обнаружен полоний в больших количествах. В конце встречи подошли жена и восьмилетний сын Лугового, и тот предложил ему пожать руку дяде Саше. Неужели Луговой был готов поставить под угрозу здоровье своего сына? Но Луговой мог быть проинформирован, что используемый яд действительно опасен только при попадании внутрь. Радиоактивный он или нет - в данном случае несущественно.
Вообще подготовка и само исполнение покушения были выполнены крайне небрежно. (Ковтун потом жаловался своей бывшей теще: «Эти придурки, похоже, отравили нас всех» (, с. 117). Какие «придурки» - он не уточнил.) Изготовленный источник, использовавшийся для отравления, очевидно, был помещен в недостаточно герметичную капсулу, количество полония - явно избыточно. Люди, которые оперировали с этим источником, делали это неаккуратно.
Остатки, которые действительно было необходимо уничтожить (иначе был шанс установить происхождение полония), выбрасывали тут же, в гостиницах. Это создавало значительную угрозу для окружающих (в отеле Sheraton Park Lane, например, было найдено полотенце, на котором уже после стирки была обнаружена активность полония 17 млн Бк только на 1 см 2) .
Возможно, они были уверены, что никто ничего не обнаружит. Но из материала расследования также можно предположить, что это связано с расслабленностью и безалаберностью: Луговой и Ковтун удивляли персонал отелей количеством выпитого алкоголя, вычурной одеждой, явной избыточностью ювелирных украшений, просили администратора отеля рекомендовать им место (brothel), чтобы получить удовольствие с девушками . Тут не до аккуратного выполнения радиохимических процедур.
При обследовании Литвиненко было установлено, что внутрь его организма перорально (через рот) попало около 4,4 млрд (Бк) полония-210 (26,5 мкг), который распределился по всему организму (при этом исходное количество было как минимум 8,3 млрд Бк). Наибольшая концентрация оказалась в печени и почках , а, например, в моче содержалось около 2000 Бк/мл на момент отравления.
Это значит: чтобы загрязниться полонием от Литвиненко, Луговому пришлось бы употребить внутрь около 200 мл его мочи, а пота - 2 л. Ковтуну - еще больше. Ясно, что это невозможно. Надо отдать должное Луговому: в своем выступлении 21 января 2016 года он уже не говорил об этой абсурдной версии. Он говорил, что у него «нет данных о том, кто убил Литвиненко». Ранее это преступление еще приписывали «английским спецслужбам», Борису Березовскому…
Что, собственно, имелось в виду? Очевидно, что некоторые отлично экипированные люди (желательно в скафандрах) тайно получили полоний-210 из России (или из какого-то совершенно неизвестного места), отравили Литвиненко и сумели загрязнить Лугового и Ковтуна и их номера таким образом, чтобы это строго соответствовало всей логике их действий и так, чтобы нигде не оставить иных следов полония и при этом остаться незамеченными. Почему использовали для провокации наименее подходящий для этого радионуклид - полоний-210, который очень трудно обнаружить (он регистрируется только на открытой поверхности), - совсем непонятно.
Суд, располагая достаточным объемом научных данных, показаниями свидетелей, записями с видеокамер и т. д., не нашел никаких оснований для этой гипотезы. Надо отметить, что судья был исключительно осторожен в тех случаях, когда доказательства не были очевидны. Так, Вячеславу Соколенко, бизнес-партнеру Лугового, бывшему сотруднику КГБ, также присутствовавшему в некоторых эпизодах, не было предъявлено никаких обвинений, как и ряду других персонажей.
Сам Андрей Луговой (напомним, он депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР) весь процесс связывает исключительно с политическими мотивами. Ранее, отвечая на вопрос об отравлении, он говорил о правомерности полетов российских бомбардировщиков ТУ вблизи Англии. Сейчас он всё объясняет обострившейся ситуацией с Украиной: присоединением Крыма, сбитым малайзийским боингом и т. д. . Видимо, такая аргументация вполне привлекательна для сторонников ЛДПР.
Куда ведут следы расследования ?
Аргументы, говорящие о вовлеченности российской власти, связаны в основном с выявленными мотивами, которые рассматриваются в совокупности («предательством» Литвиненко интересов ФСБ; обидными для Путина публикациями Литвиненко; срывом большого контракта, который лоббировал директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов, предстоявшими в скором времени показаниями Литвиненко испанской прокуратуре о российской мафии и ее связи с российскими государственными деятелями).
По мнению британской стороны, российские государственные органы всячески препятствовали расследованию, не предоставляли необходимых данных. Кроме того, о многом говорит твердая позиция Российского государства по защите Лугового и Ковтуна, обеспечивающего им материальные и моральные блага и юридическую поддержку, даже когда их вина, по сути, уже не вызывала сомнений. Россия отказалась обсуждать вопрос о выдаче Лугового и Ковтуна как несоответствующий Конституции, хотя в других случаях такая возможность находилась .
Мы не будем здесь обсуждать степень обоснованности этих обвинений. Однако часть аргументов о вовлеченности Российского государства связана с происхождением полония, который может производиться только под государственным контролем.
Единственным крупным производителем полония-210 в последнее время являлся и является ВНИИ экспериментальной физики, г. Саров (ВНИИЭФ) с его производственным подразделением «Авангард», а облучение на реакторе осуществлялось на п/о «Маяк», г.Озёрск. Основное производимое количество полония поставляется в США для изготовления источников для снятия статического напряжения и некоторых других целей.
Откуда же произошел полоний, которым был отравлен Литвиненко? Судья очень тщательно и критически подошел к этому вопросу. Он отверг аргумент экспертов, утверждающих, что полоний-210 чрезвычайно дорог для частного использования. В интервью с научным руководителем ВНИИЭФ академиком Радием Илькаевым последний называл цифру 10 млн долл. за годовой контракт. Но британское следствие установило, что в 2006 году 2500 млрд Бк полония-210 было продано за 20 тыс. долл., и это представляется типичной коммерческой ценой этого продукта (, стр. 226).
Таким образом, получается, что использованное для отравления количество по такой цене будет стоить всего около 70 долл. (Официальным монопольным поставщиком полония-210 за рубеж в 2006 году являлся А/О «Техснабэкспорт», генеральным директором которого был В. А. Смирнов, бывший председатель кооператива «Озеро» и участник известной фирмы СПАГ). Конечно, само изготовление источника, подготовленного для использования в качестве яда, стоит значительно больше. Однако высокую цену за этот «очень дорогой яд» разработчики попросили явно «за конспирацию», как говорил известный герой романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев».
Судья также констатировал, что не удалось определить происхождение полония-210 через чистоту продукта (‘fngerprint’ theory). Доступное количество материала и фоновые характеристики не позволили исследователям это сделать.
В то же время он согласился с аргументами, что если бы полоний извлекался из огромного количества источников, производимых в США, то это не могло остаться незамеченным и не удалось бы практически достигнуть той высокой чистоты продукта, которая была в реальности.
Наконец, обсуждался вопрос, могла ли какая-нибудь другая организация, кроме ВНИИЭФ («Авангард»), произвести такое количество полония-210. Этот радионуклид в принципе может быть получен, например, на других реакторах в России, Индии, Канаде и многих других местах. По оценкам специалистов, для производства такого промышленного количества полония необходима специальная программа и реактор, настроенный определенным образом. О существовании таких программ ничего не известно. Однако и здесь судья был чрезвычайно строг в суждении: если такое в принципе возможно, то он не может этого исключить.
В результате с технической точки зрения российское происхождение полония строго не доказано, хотя, ПО-ВИДИМОМУ, это имело место, и мало кто из специалистов в этом сомневается.
Таким образом, британское правосудие продемонстрировало строгость суждения, четкость и объективность в этом сложном деле.
- www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf , с. 192–193.
- Российская газета. Федеральный выпуск № 4240.
© "Газета РБК" , 22.01.2016, Шесть вопросов об убийстве Литвиненко, Фото: AFP
Илья Рождественский
Лондонский суд закончил расследование убийства Александра Литвиненко и предположил, что президент Владимир Путин был в курсе этой операции.
Что установил суд
В четверг судья Высокого суда Лондона сэр Роберт Оуэн представил свое решение по делу о гибели экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко . Одновременно отчет об этом решении в парламенте (палате общин) зачитала министр внутренних дел Тереза Мей.С января по июль 2015 года Оуэн провел судебные публичные слушания (Public Inquiry), его целью было установить причины и факты гибели Литвиненко.
До этого расследованием дела занимался Скотленд-Ярд, а с 2011 года в Высоком суде Лондона проходило судебное дознание, которое не увенчалось успехом. Великобритания добивалась экстрадиции депутата Госдумы, бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового и предпринимателя Дмитрия Ковтуна, который ранее также работал в ФСБ.
Во время нового судебного процесса судья допросил несколько десятков свидетелей и изучил секретные документы спецслужб. Еще полгода ему потребовалось, чтобы вынести решение, которое он написал на 329 листах (опубликовано на The Litvinenko Inquiry).
Роберт Оуэн пришел к выводу, что смерть Литвиненко не была несчастным случаем или самоубийством. «Я уверен, что господин Литвиненко не глотал полоний-210 случайно и не собирался покончить жизнь самоубийством. Я уверен, что он был, скорее всего, преднамеренно отравлен», - указывает судья в решении.
Оуэн пришел к выводу, что именно Луговой и Ковтун добавили радиоактивное вещество в чайник в баре Pine и сделали это с намерением отравить Литвиненко.
По мнению судьи, вся операция по убийству могла быть одобрена руководителем ФСБ Николаем Патрушевым , а о ее проведении, вероятно, мог быть осведомлен президент Владимир Путин. Этот вывод судья, в частности, делает на основе показаний свидетелей - бывшего сотрудника КГБ Юрия Швеца и друга Литвиненко Александра Гольдфарба, настаивающих: все, что делают российские спецслужбы, происходит с ведома высшего руководства. К тому же, по мнению Швеца, сам Патрушев не мог получить доступ к полонию без санкции руководства страны.
Нина Ильина, Анастасия Корня
«Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре Pine в лондонском отеле Millennium 1 ноября 2006 г. Я также уверен, что они сделали это с намерением отравить господина Литвиненко», - заявил в четверг судья Роберт Оуэн, оглашая результаты публичного расследования обстоятельств смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. [...] Он также пришел к выводу, что «ликвидация Литвиненко была, возможно, одобрена» тогдашним директором ФСБ Николаем Патрушевым и президентом Владимиром Путиным.
Выступившая после этого в британском парламенте глава МВД Тереза Мэй заявила о возможности введения визовых санкций против фигурантов дела. Премьер Дэвид Кэмерон нашел «крайне тревожным» вывод о том, что «преднамеренное убийство было совершено с одобрения, данного на высочайшем уровне российского руководства», заявили на Даунинг-стрит. Минфин Великобритании решил заморозить активы депутата Госдумы Андрея Лугового и бизнесмена Дмитрия Ковтуна.
Согласно авторам книги, по возвращению в Испанию судья Национального суда Испании Фернандо Андреу был проинформирован о деталях интервью и тогда-то по согласованию с Прокураторой по борьбе с коррупцией и оргпреступностью (т.е. с Хосе Гринда) было решено официально допросить Литвиненко как защищенного свидетеля.
Информация, полученная в ходе расследования в Испании, оказалась настолько серьезной, что было принято решение провести встречу со спецслужбами США, чтобы «изменить представление Обамы о путинской России» (цитата по книге Пабло Муньоса и Крус Морсильо). То, что было сказано на состоявшейся встрече прокурором Гринда, было обнародовано Викиликс в 2010: ФСБ, СВР и ГРУ контролируют ОПГ России. Вопрос о личном участии Путина оставался открытым, но показательно, что он обсуждался.
Удивительное совпадение - через несколько месяцев после убийства Литвиненко, в марте 2007 года, показания по испанскому делу давал важный свидетель - Михаил Монастырский , успевший заявить испанскому правосудию под запись о кураторстве тамбовской ОПГ со стороны ФСБ России и о личной роли Владимира Путина. Через месяц, в марте 2007 года Монастырский трагически погиб.
Копия его допроса имеется у The Insider. Вопросы задавались в основном о Владимире Кумарине, волновавшем в тот момент испанское следствие, что предопределило ответы:
«Михаил (М). Кумарин, а также трое других ключевых фигур, с 86 года является информатором КГБ, а потом и ФСБ.
Полицейский 1 (П1). И кто эти трое? Организаторы? Основатели?
М. Вася Брянский, Валерий Ледовских, который сейчас находится в ранге подполковника и полагаю, работает на ГРУ (военная разведывательная служба).
П1. А кто еще? Ты сказал, что их трое.
М. Вася Брянский - это ликвидатор, как они его называют.
П1. Вы упомянули троих человек. Брянский, Ледовских… кто третий?
М. Также его сосед из Марбельи, Миша Глущенко , «Хохол», у него не было прямого контакта с разведкой….»
М. ОПГ «Тамбовская» как таковая уже не существует, она существовала в прошлом. Дело в том, что она существовала какое-то время назад, она появилась по заказу ФСБ, была создана в целях обогащения. Россия сформировалась как отдельное государство, и поэтому появилась эта организация. Вот и все, от этой организации ничего не осталось. Осталась только очень большая сумма денег и легенда.
П1. Кто управляет этими деньгами?
М. Зависит, о какой части денег идет речь, одной их частью управляет Кумарин, но тут речь идет максимум о 100 млн. И другая часть принадлежит другим людям, официальным лицам, она действительно им принадлежит.
П1. Официальные лица, что вы хотите сказать этой фразой? Это люди, которые работают в правительстве?
М. Генералам, людям, которые работают в правительстве.
П1. Которые охраняют Кумарина.
М. Это люди, которые охраняют Кумарина, а Кумарин охраняет их деньги, облегчает доступ к ним. Эти люди знают, что Кумарин не будет воровать у них, не сбежит, и пока Кумарин там, он будет снабжать их деньгами. Я назову два имени, это Игорь Сечин и Александр Кармацкий , не говоря уже о таких людях, как Степанов, Иванов, эти двое, о которых я упомянул, это два очень влиятельных человека, они помогают прикрывать Кумарина.
П1. Но они члены правительства, эти двое, они что, что, что делают? Они чиновники, полицейские, они военные, не знаю, они в мэрии работают?
М. Сечин… это больший начальник, чем Путин.
П1. И какой пост он занимает сейчас?
М. Сечин заместитель, председатель правления Роснефти, заместитель руководители администрации президента, правая рука Путина. Он с Путиным с 92 года, пятнадцать лет. Кармацкий генерал-летейнант ФСБ, и сейчас возглавляет в Санкт-Петербурге комитет РФ по контролю оборота наркотических средств. Вам о чем-то говорит фамилия Черкесов ?»
М. «. Я только одно хочу сказать, группировка «тамбовская» работает под прикрытием ФСБ Санкт-Петербурга, которая в свою очередь, крышуется этими людьми, о которых я сказал до этого.»
«М. Перед Новым Годом, я случайно пересекся с Ледовских, сейчас он опять живет недалеко от меня, и я видел Наташу с Ледовских, они ехали на его машине, на Cayenne.
П1. Когда это было?
П1. Думаете, у них влиятельные друзья?
М. Их влияние закончится тогда, когда Путин перестанет занимать пост президента.
П1. Получается, между ними есть связь? Вы это непосредственно знаете, вы видели эту влиятельную связь в действии?
М. В данный момент Россия управляется людьми из КГБ Санкт-Петербурга.
П1. Вы ничего не говорите о Путине, из осторожности?
М. Это всего лишь политика.
П1. Вы ничего не говорите, чтобы избежать проблем?
М. Да, возможно».
В апреле 2007 года Монастырский был сбит самосвалом неподалеку от Лиона - французская полиция тогда сочла, что это был несчастный случай, несмотря на пристальный интерес к этой смерти испанских правоохранительных органов, сообщивших о статусе Монастырского как свидетеля. Несколько месяцев спустя испанским разведчикам удалось допросить другого полковника ФСБ (имя его не называется), который во многом подтвердил информацию, переданную Литвиненко и Монастырским.
Испанский прокурор Хосе Гринда подтвердил в разговоре с The Insider, что к показаниям Монастырского отнеслись вполне серьезно. Вероятно, не менее серьезно отнеслись бы и к показаниям Литвиненко, если бы допрос состоялся. Связь Путина с Измйловской ОПГ и наркотрафиком из Афганистана - только один из сюжетов, который он мог бы изложить на допросе, судя по схеме деятельности российских ОПГ нарисованной Литвиненко (на фото выше), общая картина намного сложнее и интереснее. Были ли связи с «измайловскими» главным компроматом, послужившим причиной убийства - этого мы, возможно, теперь уже никогда не узнаем.
Когда бывший сотрудник российских спецслужб и впоследствии оппонент Владимира Путина Александр Литвиненко скончался в ноябре 2006 года в Лондоне от отравления радиоактивным полонием, у многих сразу возникло подозрение, что это дело рук российских госорганов. Важной уликой, указывающей на это, было отравляющее вещество, которое трудно достать простому смертному.
В пользу данной версии говорила и встреча Литвиненко — накануне его отравления — с двумя россиянами, подозреваемыми по этому делу: Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном.
Оба до сих пор отрицают свою вину. Однако британские следователи так ни разу и не имели возможности допросить Лугового и Ковтуна, а уж тем более предъявить им обвинение, так как российские власти отказываются их выдать.
Не обвинение, но обвинительный отчет
Контекст
Тереза Мэй пытается отвести удар от Путина
The Guardian 22.01.2016Санкционировал ли Путин убийство Литвиненко?
Русская служба BBC 21.01.2016Загадка убийства Литвиненко
The Guardian 18.01.2016Дело Литвиненко: смертельный след полония
Русская служба BBC 29.07.2015 Поэтому самым волнующим вопросом было то, насколько глубоко была замешана в этом деле ФСБ и, главное, были ли тогдашний глава ФСБ Николай Патрушев и президент России Владимир Путин непосредственно связаны с убийством Литвиненко. Ответ на этот вопрос и пытались найти британские правоохранительные органы в ходе своего кропотливого расследования.Так как до сих пор не было возможности выдвинуть обвинения подозреваемым, то, согласно британским законам, представитель Королевского суда Лондона Роберт Оуэн мог сегодня лишь представить доклад по итогам проведенного расследования. И хотя он не может содержать окончательного вердикта, имеющего юридическую силу, вывод, к которому пришел судья в ходе расследование, сенсационен.
Согласно докладу, оба подозреваемых, Луговой и Ковтун, не только действовали по прямому приказу ФСБ. В своем 300-страничном отчете судья Оуэн сообщает, что тогдашний глава ФСБ Николай Патрушев и российский президент Владимир Путин лично дали добро (хотя и с оговоркой «вероятно») на убийство Литвиненко.
Еще раз суммируем факты: после многолетнего расследования и десятков допросов свидетелей уважаемый британский судья приходит к выводу, что президент России Владимир Путин «вероятно одобрил» убийство своего политического оппонента.
Таким образом, подтвердились доводы тех, кто уже давно критиковал кремлевское руководство, указывая на его преступные черты. Ведь с момента вступления в должность Владимира Путина Александр Литвиненко — не единственный критик действий Кремля, которого убили. Трудно себе представить более взрывоопасный исход расследования.
Лишь ограниченные последствия
Впрочем, до тех пор, пока подозреваемых не выдадут британским властям, правовые последствия опубликованного доклада останутся незначительными. Ограниченным будет и его воздействие на российско-британские отношения — они и без того очень сильно охладели с момента убийства Литвиненко 10 лет назад. Еще большее ухудшение двусторонних отношений едва ли возможно.
Зато в более широком политическом контексте этот доклад — настоящая сенсация. Ведь в условиях глобального информационного пространства озвученные судьей Робертом Оуэном результаты расследования представляют собой фактически обвинительный приговор британского суда в отношении Путина.
