ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Менеджер – наемный управленец, начальник!
Если у вас нет ни одного подчиненного – вы не менеджер,
а максимум специалист!
(Денис Шевчук)
1.1. Предмет и система международного частного права
Вопрос о предмете и системе МЧП является одним из наиболее сложных и запутанных в современной правовой доктрине. Количество и содержание точек зрения, выдвинутых по этому поводу различными отечественными и зарубежными исследователями, поражает своим многообразием и противоречивостью. Тем не менее подавляющее большинство ученых сходится на мысли о том, что существуют два основных признака, характеризующих общественные отношения, составляющие предмет международного частного права. Отмечается, что эти общественные отношения должны, во-первых, носит частный характер и, во-вторых, быть международным.
Международное частное право (МЧП) как самостоятельная юридическая наука возникла относительно недавно – в середине XIX века. Одним из основателей считается Джозеф Стори, который в 1884 году выпустил книгу под названием «Комментарий к коллизии законов». В ней впервые была предпринята попытка комплексного анализа проблем МЧП и упомянут сам термин «международное частное право» (private international law).
Частный характер. Право как совокупность юридических норм, действующих на определенной территории, может охватывать две основные группы отношений:
¦ Между лицами, национально-государственными, административно-территориальными образованиями и государством (обществом) или между государственными органами – регулируются публичным правом (государственным, уголовным, административным, финансовым и т. д.) Такие отношения предусматривают наличие властных полномочий, по меньшей мере у одной из сторон и «вертикальный характер» взаимодействия между ними;
¦ Отношения между физическими и юридическими лицами – регулируются частным правом (гражданским, семейным, трудовым и др.) В данном случае субъекты правоотношений не обладают властными полномочиями по отношению друг к другу и взаимодействуют между собой на «горизонтальной основе».
Международный характер. Развитие отношений между государствами и лицами различной государственной принадлежности обуславливает необходимость взаимодействия национально-правовых субъектов разных стран. Такое взаимодействие происходит уже в рамках международных отношений и регулируется в большинстве своем международным правом. В данном случае также возможны два варианта регулирования:
¦ Международные отношения межгосударственного характера регламентируются в основном международным публичным правом. Здесь главное место занимают вопросы политических взаимоотношений государств и производных от них субъектов – обеспечения мира и безопасности, невмешательства и разоружения, межгосударственного сотрудничества в экономической, культурной, социальной сферах, в области прав человека и др. Отличительной особенностью этой группы отношений является особое качество, присущее их основному субъекту (государству) – суверенитет. Именно суверенитет обуславливает специфику всей системы межгосударственных отношений как отношений властного характера и регулирование их посредством международного публичного права;
¦ Международные отношения могут также возникать как между частными лицами (физическими и юридическими), так и между частными лицами и иностранным государством в неполитической сфере. Это происходит, например, в случаях заключения внешнеэкономических контрактов и браков между иностранцами; издания автором своего произведения за рубежом; осуществления международных перевозок и инвестиционной деятельности в иностранном государстве; получения наследства, находящегося за границей, и т. п. В большинстве своем эти отношения можно идентифицировать как имущественные и связанные с ними некоторые неимущественные (в области авторского, патентного, семейного права и др.) отношения международного характера.
Отличительным свойством такого рода отношений является отсутствие у их субъектов властных полномочий друг по отношению к другу и, следовательно, наличие равноправной основы взаимодействия их участников в практической деятельности. Такие отношения носят преимущественно немежгосударственный (государство вообще не принимает участие в правоотношении или является только одним из его субъектов) невластный характер и регулируется правовыми нормами, совокупность которых принято именовать международным частным правом. Именно они составляют предмет правового регулирования МЧП.
Невластный характер указанных отношений особенно важно подчеркнуть, так как возможны ситуации, когда возникают международные немежгосударственные отношения властного характера. В их рамках в качестве властных субъектов правоотношений в большинстве своем выступают государственные органы исполнительной ветви власти, с одной стороны, и иностранные физические и юридические лица, с другой. Подобные отношения, как правило, регулируются национальным (государственным, налоговым, административным, уголовным, таможенным и др.), а не международным правом
Государство или его органы могут выступать участниками отношений, составляющих предмет МЧП, только при том условии, если их контрагентом будет физическое или юридическое лицо, а само отношение будет носить частно-правовой характер.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что предмет правового регулирования международного частного права составляют международные немежгосударственные отношения невластного характера.
Вместе с тем нельзя не обратить внимание на тот факт, что в отечественной правовой доктрине широкое распространение получило другое толкование понятия и содержания предмета МЧП. В подавляющем большинстве случаев оно определяется как совокупность гражданско-правовых отношений особого рода, возникающих в условиях международного общения, или как система отношений гражданско-правового характера с иностранным элементом.
Международные немежгоударственные отношения невластного характера, как правило, возникают на практике в следующих случаях:
¦ Когда один из субъектов отношений является иностранцем или находится на территории иностранного государства (внешнеэкономические контракты, заключаемые между гражданами или юридическими лицами различных стран);
¦ Когда объект отношений (имущество, неимущественные права) находятся на иностранной территории;
¦ Когда юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, происходит за границей.
В конкретном правоотношении подобные варианты могут присутствовать в любых сочетаниях, включая и такие случаи, когда все три изложенных выше схемы воплощаются в одной практической ситуации. Тем не менее в составе правоотношения достаточно наличия хотя бы одного из указанных элементов, чтобы оно имело международных характер.
С точки зрения содержания отношения, входящие в предмет МЧП, можно разделить на следующие основные группы:
1. экономические, хозяйственные, научно-технические и культурные связи в той их части, которые подпадают под указанные выше критерии. В данном случае задача МЧП состоит в регулировании деловых контактов организаций и фирм различных стран»
2. отношения с участием иностранцев, затрагивающие их имущественные и личные неимущественные, семейные и некоторые другие права частноправового характера. Здесь задача МЧП состоит в регулировании положения иностранцев на территории других государств и в создании гарантий для беспрепятственной реализации такого рода прав.
Вопрос о системе международного частного права имеет две составляющих. Во-первых, он предусматривает необходимость характеристики содержания нормативного массива, образующего в своей совокупности МЧП, а, во-вторых, – требует определения рамок МЧП как учебного курса и как отрасли правовой науки. Природа и характерные черты МЧП непосредственно зависят от способов регулирования частноправовых правоотношений международного характера. Поэтому в рамках МЧП выделяются два основных вида норм: коллизионные и материально-правовые.
Коллизионные нормы составляют историческую основу МЧП. Их предназначение состоит не в непосредственном регулировании тех или иных общественных отношений, а в определении права того государства, которое должно быть применимо в данном конкретном случае. По своей природе коллизионные нормы являются правилами поведения отсылочного характера. Совокупность коллизионных норм, применяемых каждым государством, составляет его коллизионное право.
В отличие от коллизионных материально-правовые нормы непосредственно устанавливают права и обязанности для участников отношений, регулируемых МЧП. Их название достаточно условно, так как в состав таких входят правила поведения не только материального, но и процессуального характера. Материальные нормы часто называют прямыми, поскольку иногда они регулируют международные немежгосударственные невластные отношения, минуя коллизионную стадию. Такие правила поведения могут содержатся как во внутреннем праве отдельных стран, так и в международно-правовых источниках МЧП.
Система международного частного права как учебн6ого курса и как отрасли правовой науки очень близка к системе построения учебников и учебных курсов гражданского и торгового права многих стран мира. Учебный курс МЧП можно разделить на две основные части: общую и особенную.
Общая часть затрагивает проблемы, которые имеют ключевое значение для международного частного права в целом и раскрывают его специфические особенности. Здесь рассматриваются такие вопросы как предмет, метод, источники МЧП, характеристика составляющих его норм, а также основные проблемы, возникающие в процессе их осуществления на практике. Сюда же относятся проблемы определения понятия и содержания правового положения субъектов МЧП (физических, юридических лиц, государства) их право– и дееспособности.
Особенная часть курса МЧП обычно включает в себя разделы: право собственности, обязательственное право, деликтные обязательства, авторское и патентное право, семейное, наследственное, трудовое право, международные перевозки, расчеты, международный гражданский процесс, коммерческий арбитраж и т. д.
1.2. Коллизионные и материально-правовые методы регулирования в международном частном праве
Особенность международного частного права как полисистемного комплекса определяется не только характерными чертами его предмета и источников. Специфичен также и метод (способ) правового регулирования, используемый в МЧП. Его основной задачей является устранение возникающей в процессе осуществления международных отношений частноправового характера «коллизии» законов (от лат. collisio – столкновение), при которой два или более нормативных акта из различных правовых систем одновременно претендуют на урегулирование одного и того же фактического состава.
Такая ситуация достаточно редка в тех случаях, когда общественное отношение возникает между субъектами одной и той же государственной принадлежности и в рамках границ конкретного государства. Однако если оно имеет одну или несколько составляющих, придающих соответствующему отношению международный характер, то подобный фактический состав как бы одновременно «привязывается» сразу к нескольким правовым системам, каждая из которых потенциально может быть использована в данном случае. Поэтому задача правоприменителя значительно усложняется, так как из всех систем, претендующих на регулирование взаимоотношений субъектов, необходимо выбрать одну.
Как бы ни были значительны достижения в унификации права, по-прежнему остаются Существенными различия в регулировании частноправовых отношений (Даже в рамках правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, и более того – применительно к истолкованию правил одного и того же закона, действующего в разных странах)» как МЧП при помощи использования коллизионного и материально-правового способов регулирования, каждому из которых присущи свои достоинства и недостатки.
Коллизионный способ регулирования. Ему международное частное право фактически обязано своим рождением и дальнейшим развитием. Проблема выбора надлежащего источника регулирования решается в данном случае посредством использования специальных коллизионных норм, формулирующих принципы, на основе которых определяется применимое материальное право.
Коллизионный способ регулирования иногда называют отсылочным, поскольку, по мнению некоторых исследователей, коллизионная норма лишь «передает» соответствующие отношения на разрешение компетентного правопорядка, а не регулирует их сама. С этой точкой зрения нельзя согласиться.
Несмотря на кажущуюся простоту, применение коллизионного способа сопряжено с рядом объективных трудностей и недостатков, которые значительно снижают эффективность его действия.
Во-первых, указанный способ не способствует достижению единообразия разрешения одинаковых по содержанию правовых споров или других конфликтных ситуаций между контрагентами в судах различных государств, так как нормы национальных правовых систем могут по-разному подходить к регулированию одних и тех же отношений. Здесь мы имеем дело с феноменом, который в доктрине международного частного права получил наименование «хромающие отношения».
Во-вторых, так как коллизионные нормы содержатся в законодательстве различных государств, возникает коллизия между самими этими нормами. Поэтому иностранное право, к которому отсылает коллизионная норма, может в свою очередь предусмотреть необходимость применения нормативных предписаний первого государства или какой-нибудь третьей страны. Другими словами, в данном случае ни одна из национальных правовых систем может не признать себя компетентной в регулировании спорного правоотношения.
В последнее время международное сообщество предпринимает значительные усилия по устранению противоречий между коллизионными нормами различных стран. Для этой цели используются международные договоры, заключаемые между государствами. Их участники принимают на себя обязательства применять сформулированные в таких соглашениях единообразные коллизионные нормы по определенному кругу отношений, входящих в предмет регулирования МЧП. Однако прогресс, достигнутый сегодня в этой области, все еще нельзя признать существенным.
В-третьих, коллизионный метод регулирования, несмотря на то, что он используется при регулировании международных отношений, национален по своей сути. Материальный закон, к применению которого неизбежно приводит коллизионный метод, в подавляющем большинстве случаев будет являться внутренним законом конкретного государства, изначально не рассчитанным на регулирование отношений типа МНН.
В-четвертых, в тех случаях, когда в соответствии с коллизионными нормами подлежит применению иностранное право, возникает серьезная проблема уяснения его содержания, толкования и принципов реализации. Проведение качественной работы в этой области представляет значительную сложность для национальных правоохранительных органов разных стран, которые, конечно же, не могут знать право иностранного государства с такой степенью детальности, как свое.
Материально-правовой метод регулирования. Разрешение проблемы выбора применимого права в рамках этого метода обеспечивается посредством использования унифицированных материальных норм, которые регулирую поведение субъектов отношений типа МНН без помощи коллизионных механизмов.
Появление материально-правового метода было вызвано стремлением участников международного общения заменить разноречивые положения национального законодательства отдельных стран системой однородных нормативных предписаний, предназначенных для непосредственного регулирования международных немежгосударственных невластных отношений. Первоначально этот метод, применялся только в области международной торговли – сферы, для регулирования которой национальное прав было наименее приспособлено, а затем распространился на другие институты международного частного права включая международный гражданский процесс.
В настоящее время основной формой достижения унификации материально-правового регулирования отношений в области МЧП является заключение международный, договоров . Как правило, все они являются итогом многолетней напряженной работы международных организаций; и конференций и отражают баланс интересов отдельны государств в соответствующих вопросах. Унификация норм международного частного права возможна сегодня также посредством утверждения международно-правовых обычаев, вырабатываемых на основе широкой и единообразной практики международного сотрудничества. Наконец, в качестве неправовых вспомогательных унифицированных норм, оказывающих воздействие на регулирование отношений типа МНН, следует рассматривать рекомендации межправительственных и неправительственных международных организаций и ассоциаций (например, Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г., публикации Международной торговой палаты в Париже или типовые договоры на поставку готовых изделий, разрабатываемые различными международными торговыми ассоциациями), а также международные обыкновения.
Как и коллизионный метод, метод материально-правового регулирования отношений типа МНН обладает рядом недостатков, к числу которых можно, в частности, отнести:
1) сравнительно узкую предметную сферу распространения унифицированных материальных норм. Данный факт объясняется нежеланием государств на современном этапе развития международных отношений отказываться в ряде случаев от национально-правового регулирования отношений, входящих в предмет МЧП, в пользу регулирования международно-правового, полноценная реализация которого заведомо связана для них со значительными финансовыми, организационными и психологическими трудностями;
2) наличие значительного количества пробелов и нечетких формулировок в текстах актов, содержащих унифицированные нормы. Даже в тех случаях, когда государства пришли к согласию относительно необходимости разработки того или иного договора, они не всегда способны прийти к такому соглашению относительно содержания составляющих его норм. Поэтому многие международные источники МЧП носят обобщенный и неполный характер, что снижает их регулятивные возможности и иногда может привести к необходимости их детализации на уровне национального законодательства. В последнем случае регулирование отношений будет уже невозможным без использования коллизионного метода;
3) диспозитивный характер предписаний большинства унифицированных норм. Стремление расширить предметную сферу международных источников МЧП и количество субъектов, на которые они распространяли бы свое действие, вынуждают создателей международных договоров и конвенций в большинстве случаев отказываться от использования в их текстах положений императивного характера. Это обстоятельство открывает вполне легальные пути для выборочного применения участниками международных немежгосударственных невластных отношений такого рода источников или даже сознательного их игнорирования;
4) сам по себе факт наличия унифицированных норм не устраняет проблемы их единообразного применения. Одинаковые категории и понятия, используемые в международно-правовых источниках МЧП, могут по-разному пониматься, толковаться и использоваться в разных странах.
Основная задача МЧП – разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть норм МЧП составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т.е. содержащие отсылку к праву какого-либо государства.
Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия или материально-правовые нормы, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.
Это позволяет говорить о двух методах МЧП: коллизионном и материально-правовом. Оба этих элемента дополняют друг друга.
Наличие иностранного элемента в отношениях, регулируемых МЧП, порождает феномен коллизии законов. Коллизия – столкновение двух норм различных юрисдикций. Коллизионная проблема – это вопрос, связанный с выбором права, подлежащего применению к определенному правоотношению с иностранным элементом. В МЧП рассматривается разрешение коллизий в пространстве (столкновение законов различных государств).
Основной способ разрешения названной проблемы – это применение коллизионных норм, которые по своему содержанию определяют, какое право подлежит применению.
Единой системы коллизионных норм не существует.
Коллизионные нормы образуют свою систему из жестких и гибких коллизионных норм, причем в мире наблюдается смещение законодательства к приоритету последних.
Традиционно КН («жесткая») состоит из двух основных элементов: объема и привязки. Объем указывает на вид отношений, к которому применяется норма. Привязка указывает на закон или правовую систему, подлежащие применению к конкретному правоотношению.
КН могут быть односторонними (привязка ограничивается указанием одного направления) и двусторонними (привязка обозначает пределы применения права страны суда и иностранного права).
Кроме КН существуют и материальные нормы, направленные на непосредственное регулирование отношений с иностранным элементом. Материально-правовой метод выражается: а) в применении международных договоров (двусторонних и многосторонних) на территории стран, где расположены участники конкретных отношений, осложненных иностранным элементом; б) в применении внутреннего законодательства, непосредственно регулирующего правоотношения с иностранным элементом.
Регулированию материально-правовыми нормами подвергаются следующие группы отношений:
Внешнеэкономическая деятельность;
Инвестиционная деятельность отечественных и иностранных лиц;
Деятельность компаний с участием или под контролем иностранного капитала;
Положение иностранцев в государстве и защита соотечественников за рубежом;
Права и обязанности иностранных компаний на территории принимающего государства.
Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.
Коллизионный метод. В его основе лежат коллизионные нормы.
Сущность коллизионного метода состоит в том, что с помощью данного метода определяется право, подлежащее применению к международным частным правовым отношениям. Коллизионный метод не регулирует непосредственно правовые отношения, т.е. не определяет права и обязанности участников правовых отношений.
Материальный метод правового регулирования также имеет важное значение в международном частном праве. Так, согласно п. 3 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Например, материально-правовые нормы подлежащие применению напрямую без опосредования коллизионными нормами, содержатся в Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности 1886 г. и других договорах.
В сферу МЧП входят гражданская право- и дееспособность иностранных физических и юридических лиц; отношения собственности с участием иностранных физических и юридических лиц; отношения, вытекающие из внешнеэкономических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров; финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц; отношения по использованию результатов интеллектуального труда (авторские, патентные и др.) иностранных физических и юридических лиц; отношения по перевозке зарубежных грузов; наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом; браки российских граждан с иностранцами; усыновление детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.
В теории выделяют следующие методы МЧП:
Метод формирования коллизионного регулирования. Метод характеризуется тем, что вырабаты-
ваются отсылочные нормы, приходящие на по- мощь судебным органам в случае коллизии норм двух правовых систем;
Метод внутреннего законотворчества. В данном случае в отдельной правовой системе принимают-
Суть коллизионного в выборе компетентного правопорядка для разрешения конкретного дела. Коллизионный работает при помощи коллизионных норм. Коллизионная норма - правило определения применимого права. Недостатки - применение нормы отправляет нас к норме иностранного государства осложняя работу суда, коллизия коллизий - в различных государствах коллизионные норма в отношении одного и того же предмета может не совпадать.
Коллизионный метод - 2 формы:
1. Национальный (подразумевается применение национальных коллизионных норм);
2. Международный (применяются международные коллизионные нормы).
Материально- правовой метод – принятие государством обычной нормы, исключающей коллизию (спор решается по закону данного гос-ва). ПРИМЕР: усыновление в РФ решается по зак-ву России.
Профилактический метод – направлен на предупреждение коллизионных ситуаций: - унификация зак-ва различных гос-в; - заполнение пробелов зак-ва. Диспозитивный метод – направлен на преодоление коллизий: - путем достижения консенсуса м/у сторонами без проведения коллизионных норм; - выборы сторонами вариантов договора, исключающим возникновение коллизий.Кроме того, поскольку источниками МЧП могут выступать национально-правовые и международно-правовые источники правового регулирования, можно выделить также национально-правовой (гражданско-правовой) и международно-правовой методы правового регулирования. Кроме того, необходимо отметить, что регулятивную роль в МЧП оказывают нормы, вырабатываемые частными лицами самостоятельно.
Следовательно, к методам правового регулирования МЧП можно добавить государственный метод регулирования, который осуществляется посредством международных конвенций, соглашений, договоров, национальных правовых актов и других источников, являющихся результатом нормотворчества государств и других государственных органов, межправительственных организаций и т. д., а также негосударственный метод регулирования, представляющий собой саморегулирование участниками гражданских отношений на основе принципа свободы договоров и автономии воли, признанный во всех государствах.
В современном МЧП государственный и негосударственный методы регулирования сочетаются. Ярким выражением негосударственного регулирования является концепция lex mercatoria, под которой понимается право торговцев или купцов, т. е. совокупность норм, разрабатываемых частными лицами самостоятельно. Зачатки саморегулирования в сообществах коммерсантов зародились довольно давно, в XII–XIII вв. Однако только на современном этапе развития МЧП эта концепция получила научное обоснование и была широко признана, утвердившись в источниках государственного регулирования.
Международное частное право: учебное пособие Шевчук Денис Александрович
1.2. Коллизионные и материально-правовые методы регулирования в международном частном праве
Особенность международного частного права как полисистемного комплекса определяется не только характерными чертами его предмета и источников. Специфичен также и метод (способ) правового регулирования, используемый в МЧП. Его основной задачей является устранение возникающей в процессе осуществления международных отношений частноправового характера «коллизии» законов (от лат. collisio – столкновение), при которой два или более нормативных акта из различных правовых систем одновременно претендуют на урегулирование одного и того же фактического состава.
Такая ситуация достаточно редка в тех случаях, когда общественное отношение возникает между субъектами одной и той же государственной принадлежности и в рамках границ конкретного государства. Однако если оно имеет одну или несколько составляющих, придающих соответствующему отношению международный характер, то подобный фактический состав как бы одновременно «привязывается» сразу к нескольким правовым системам, каждая из которых потенциально может быть использована в данном случае. Поэтому задача правоприменителя значительно усложняется, так как из всех систем, претендующих на регулирование взаимоотношений субъектов, необходимо выбрать одну.
Как бы ни были значительны достижения в унификации права, по-прежнему остаются Существенными различия в регулировании частноправовых отношений (Даже в рамках правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, и более того – применительно к истолкованию правил одного и того же закона, действующего в разных странах)» как МЧП при помощи использования коллизионного и материально-правового способов регулирования, каждому из которых присущи свои достоинства и недостатки.
Коллизионный способ регулирования. Ему международное частное право фактически обязано своим рождением и дальнейшим развитием. Проблема выбора надлежащего источника регулирования решается в данном случае посредством использования специальных коллизионных норм, формулирующих принципы, на основе которых определяется применимое материальное право.
Коллизионный способ регулирования иногда называют отсылочным, поскольку, по мнению некоторых исследователей, коллизионная норма лишь «передает» соответствующие отношения на разрешение компетентного правопорядка, а не регулирует их сама. С этой точкой зрения нельзя согласиться.
Несмотря на кажущуюся простоту, применение коллизионного способа сопряжено с рядом объективных трудностей и недостатков, которые значительно снижают эффективность его действия.
Во-первых, указанный способ не способствует достижению единообразия разрешения одинаковых по содержанию правовых споров или других конфликтных ситуаций между контрагентами в судах различных государств, так как нормы национальных правовых систем могут по-разному подходить к регулированию одних и тех же отношений. Здесь мы имеем дело с феноменом, который в доктрине международного частного права получил наименование «хромающие отношения».
Во-вторых, так как коллизионные нормы содержатся в законодательстве различных государств, возникает коллизия между самими этими нормами. Поэтому иностранное право, к которому отсылает коллизионная норма, может в свою очередь предусмотреть необходимость применения нормативных предписаний первого государства или какой-нибудь третьей страны. Другими словами, в данном случае ни одна из национальных правовых систем может не признать себя компетентной в регулировании спорного правоотношения.
В последнее время международное сообщество предпринимает значительные усилия по устранению противоречий между коллизионными нормами различных стран. Для этой цели используются международные договоры, заключаемые между государствами. Их участники принимают на себя обязательства применять сформулированные в таких соглашениях единообразные коллизионные нормы по определенному кругу отношений, входящих в предмет регулирования МЧП. Однако прогресс, достигнутый сегодня в этой области, все еще нельзя признать существенным.
В-третьих, коллизионный метод регулирования, несмотря на то, что он используется при регулировании международных отношений, национален по своей сути. Материальный закон, к применению которого неизбежно приводит коллизионный метод, в подавляющем большинстве случаев будет являться внутренним законом конкретного государства, изначально не рассчитанным на регулирование отношений типа МНН.
В-четвертых, в тех случаях, когда в соответствии с коллизионными нормами подлежит применению иностранное право, возникает серьезная проблема уяснения его содержания, толкования и принципов реализации. Проведение качественной работы в этой области представляет значительную сложность для национальных правоохранительных органов разных стран, которые, конечно же, не могут знать право иностранного государства с такой степенью детальности, как свое.
Материально-правовой метод регулирования. Разрешение проблемы выбора применимого права в рамках этого метода обеспечивается посредством использования унифицированных материальных норм, которые регулирую поведение субъектов отношений типа МНН без помощи коллизионных механизмов.
Появление материально-правового метода было вызвано стремлением участников международного общения заменить разноречивые положения национального законодательства отдельных стран системой однородных нормативных предписаний, предназначенных для непосредственного регулирования международных немежгосударственных невластных отношений. Первоначально этот метод, применялся только в области международной торговли – сферы, для регулирования которой национальное прав было наименее приспособлено, а затем распространился на другие институты международного частного права включая международный гражданский процесс.
В настоящее время основной формой достижения унификации материально-правового регулирования отношений в области МЧП является заключение международный, договоров . Как правило, все они являются итогом многолетней напряженной работы международных организаций; и конференций и отражают баланс интересов отдельны государств в соответствующих вопросах. Унификация норм международного частного права возможна сегодня также посредством утверждения международно-правовых обычаев, вырабатываемых на основе широкой и единообразной практики международного сотрудничества. Наконец, в качестве неправовых вспомогательных унифицированных норм, оказывающих воздействие на регулирование отношений типа МНН, следует рассматривать рекомендации межправительственных и неправительственных международных организаций и ассоциаций (например, Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г., публикации Международной торговой палаты в Париже или типовые договоры на поставку готовых изделий, разрабатываемые различными международными торговыми ассоциациями), а также международные обыкновения.
Как и коллизионный метод, метод материально-правового регулирования отношений типа МНН обладает рядом недостатков, к числу которых можно, в частности, отнести:
1) сравнительно узкую предметную сферу распространения унифицированных материальных норм. Данный факт объясняется нежеланием государств на современном этапе развития международных отношений отказываться в ряде случаев от национально-правового регулирования отношений, входящих в предмет МЧП, в пользу регулирования международно-правового, полноценная реализация которого заведомо связана для них со значительными финансовыми, организационными и психологическими трудностями;
2) наличие значительного количества пробелов и нечетких формулировок в текстах актов, содержащих унифицированные нормы. Даже в тех случаях, когда государства пришли к согласию относительно необходимости разработки того или иного договора, они не всегда способны прийти к такому соглашению относительно содержания составляющих его норм. Поэтому многие международные источники МЧП носят обобщенный и неполный характер, что снижает их регулятивные возможности и иногда может привести к необходимости их детализации на уровне национального законодательства. В последнем случае регулирование отношений будет уже невозможным без использования коллизионного метода;
3) диспозитивный характер предписаний большинства унифицированных норм. Стремление расширить предметную сферу международных источников МЧП и количество субъектов, на которые они распространяли бы свое действие, вынуждают создателей международных договоров и конвенций в большинстве случаев отказываться от использования в их текстах положений императивного характера. Это обстоятельство открывает вполне легальные пути для выборочного применения участниками международных немежгосударственных невластных отношений такого рода источников или даже сознательного их игнорирования;
4) сам по себе факт наличия унифицированных норм не устраняет проблемы их единообразного применения. Одинаковые категории и понятия, используемые в международно-правовых источниках МЧП, могут по-разному пониматься, толковаться и использоваться в разных странах.
Из книги Международное частное право: учебное пособие автора Шевчук Денис АлександровичТема 3 КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 3.1. Понятие и виды коллизионных норм Как уже отмечалось выше, основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизионной проблемы.В МЧП «конкуренция» правовых
Из книги Международное частное право: Шпаргалка автора Автор неизвестен3.4. Взаимность и реторсия в международном частном праве Сущность взаимности состоит в предоставлении юридическим и физическим лицам иностранного государства определенного количества прав или правового режима при условии, что физические и юридические лица страны, их
Из книги Морская перевозка груза как частноправовой институт автора Косовская Виктория АлександровнаТема 4 ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Из книги Наследственное право России: учебник автора Гуреев Владимир Александрович4.2. Гражданско-правовое положение иностранцев в международном частном праве Правовая доктрина большинства других стран, включая РФ, обычно определяет гражданскую правоспособность физического лица как его способность быть носителем гражданских прав и обязанностей,
Из книги автораТема 5 ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВА И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 5.1. Правовое положение государства в международном частном праве Обычно различают два вида общественных отношений, в которых участвуют государства: а) между государствами, между
Из книги автора5.1. Правовое положение государства в международном частном праве Обычно различают два вида общественных отношений, в которых участвуют государства: а) между государствами, между государствами и международными межправительственными организациями (регулируются
Из книги автораТема 6 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 6.1. Роль и основные направления регулирования вопросов права собственности в международном частном праве Право собственности – центральный институт любой национальной правовой системы, который во многом
Из книги автора6.1. Роль и основные направления регулирования вопросов права собственности в международном частном праве Право собственности – центральный институт любой национальной правовой системы, который во многом определяет характер и содержание других институтов и отраслей
Из книги автора6.3. Правовое регулирование вопросов национализации в международном частном праве Право собственности на имущество может переходить от одного лица к другому в результате принята специальных государственных актов о национализации или приватизации имущества.
Из книги автораТема 9 СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ
Из книги автора9.1. Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве Под международным гражданским процессом в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой
Из книги автора15. РЕЖИМЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Национальный режим означает распространение на иностранцев тех же правил, что и на отечественных граждан, и устанавливается, как правило, по международным договорам (напр., по Парижской конвенции 1883 г. об
Из книги автора27. ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ В наследственных отношениях с иностранным элементом можно выделить три группы вопросов в зависимости от особенностей их коллизионно-право-вого регулирования. 1. Наследование по закону. Данная ситуация
Из книги автора40. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Исключительные права – «интеллектуальная собственность».Особенности отношений по исключительным правам с иностранным элементом: 1. Имеют строго территориальный характер действия, собственность, охраняемая по
Из книги автораГлава 1. Морская перевозка грузов в международном частном
Из книги автора§ 1 Общая характеристика правового регулирования наследственных отношений в международном частном праве Наследование является одним из старейших институтов права, отличающимся известной стабильностью и, как принято считать, определенным консерватизмом. Подверженное
- Понятие и система международного частного права
- Понятие и предмет международного частного права
- Место международного частного права в системе права, его основные принципы
- Нормативная структура международного частного права
- Методы регулирования в международном частном праве
- Унификация и гармонизация норм международного частного права; роль международных организаций в его развитии
- Источники международного частного права
- Понятие и специфика источников международного частного права
- Национальное право как источник международного частного права
- Международное право как источник международного частного права
- Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права
- Доктрина права, аналогия права и закона, общие принципы права цивилизованных народов как источник международного частного права
- Автономия воли субъектов правоотношения как источник международного частного права
- Коллизионное право - центральная часть и подсистема международного частного права
- Основные начала коллизионного права
- Коллизионная норма, ее строение и особенности
- Виды коллизионных норм
- Интерлокальное, интерперсональное и интертемпоральное право
- Интерперсональное право
- Интертемпоральное право
- Основные типы коллизионных привязок
- Закон национальности (личный закон) юридического лица
- Закон места нахождения вещи
- Закон страны продавца
- Закон места совершения акта
- Закон места совершения правонарушения
- Закон валюты долга
- Закон суда
- Закон, избранный сторонами правоотношения (автономия воли, право выбора права сторонами, оговорка о применимом праве)
- Современные проблемы коллизионного права
- Квалификация коллизионной нормы, ее толкование и применение
- Пределы применения и действия коллизионных норм
- Теория отсылок в международном частном праве
- Установление содержания иностранного права
- Субъекты международного частного права
- Положение физических лиц в международном частном праве; определение их гражданской правоспособности
- Гражданская дееспособность физических лиц в международном частном праве
- Опека и попечительство в международном частном праве
- Правовой статус юридических лиц в международном частном праве
- Специфика правового статуса транснациональных компаний
- Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ и российских юридических лиц за рубежом
- Правовое положение государства как субъекта международного частного права
- Основные виды гражданских правоотношений с участием государства
- Международные межправительственные организации как субъекты международного частного права
- Право собственности в международном частном праве
- Коллизионные вопросы права собственности
- Правовое регулирование иностранных инвестиций
- Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах
- Правовое положение собственности Российской Федерации и российских частных лиц за границей
- Право внешнеэкономических сделок
- Общие положения
- Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок
- Сфера действия обязательственного статуса по внешнеэкономическим сделкам
- Форма и порядок подписания сделок
- Международно-правовая унификация права внешнеэкономических сделок
- Международный торговый обычай
- Теория ««lex mercatoria»» и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок
- Договор купли-продажи
- Обязанности сторон в договоре международной купли-продажи товаров
- Договор об исключительной продаже товаров
- Договор о франшизе
- Договор о лизинге
- Право международных перевозок
- Общие положения права международных перевозок
- Международные железнодорожные перевозки
- Правовые отношения в сфере международных железнодорожных перевозок
- Международные автомобильные перевозки
- Правовые отношения в сфере международных автомобильных перевозок
- Международные воздушные перевозки
- Правовые отношения в сфере международных воздушных перевозок
- Воздушные перевозки на привлеченных судах
- Международные морские перевозки
- Отношения, связанные с риском мореплавания
- Законодательство Российской Федерации в области торгового судоходства и мореплавания
- Международное частное валютное право
- Понятие «Международное частное валютное право». Финансовый лизинг
- Договор факторинга
- Международные расчеты, валютные и кредитные отношения
- Международные расчеты
- Формы международных расчетов
- Международные расчеты с использованием векселя
- Международные расчеты с использованием чека
- Правовая специфика денежных обязательств
- Интеллектуальная собственность в международном частном праве
- Понятие и особенности интеллектуальной собственности
- Специфика авторского права в международном частном праве
- Международная охрана авторских прав и смежных прав
- Специфика права промышленной собственности в международном частном праве
- Международное и национальное регулирование изобретательского права
- Брачно-семейные отношения в международном частном праве (международное семейное право)
- Основные проблемы брачно-семейных отношений с иностранным элементом
- Заключение браков
- Расторжение браков
- Правоотношения между супругами
- Правоотношения между родителями и детьми
- Усыновление (удочерение), опека и попечительство над детьми
- Наследственные правоотношения в международном частном праве (международное наследственное право)
- Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
- Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом
- Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом
- Режим «выморочного» имущества в международном частном праве
- Международное частное трудовое право
- Коллизионные проблемы международных трудовых отношений
- Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству Российской Федерации
- Несчастные случаи на производстве и «увечные» дела
- Обязательства из правонарушений в международном частном праве (международное деликтное право)
- Основные проблемы обязательств из правонарушений (деликтов)
- Зарубежная доктрина и практика деликтных обязательств
- Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации
- Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств
- Международный гражданский процесс
- Понятие международного гражданского процесса
- Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе
- Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе - страница 2
- Национальное законодательство как источник международного гражданского процесса
- Международный договор как источник международного гражданского процесса
- Вспомогательные источники международного гражданского процесса
- Вспомогательные источники международного гражданского процесса - страница 2
- Судебное разбирательство гражданских дел с иностранным элементом
- Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
- Гражданская процессуальная право-и дееспособность иностранных лиц
- Гражданская процессуальная право-и дееспособность иностранных лиц - страница 2
- Правовое положение иностранного государства в международном гражданском процессе
- Международная подсудность
- Международная подсудность в национальном законодательстве
- Международная подсудность в национальном законодательстве - страница 2
- Международная подсудность в международных соглашениях
- Наличие процесса по тому же делу, между теми же сторонами в иностранном суде как основание для оставления иска без рассмотрения
- Установление содержания иностранного права, его применение и толкование
- Установление содержания иностранного права, его применение и толкование - страница 2
- Судебные доказательства в международном гражданском процессе
- Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве
- Исполнение иностранных судебных поручений в соответствии с международными договорами
- Признание и исполнение иностранных судебных решений
- Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве
- Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве - страница 2
- Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях
- Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе
- Международный коммерческий арбитраж
- Правовая природа международного коммерческого арбитража
- Виды международного коммерческого арбитража
- Право, применимое арбитражем
- Арбитражное соглашение
- Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия
- Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия - страница 2
- Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
- Международный коммерческий арбитраж за рубежом
- Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
- Международно-правовые основы деятельности третейских судов
- Рассмотрение инвестиционных споров
Методы регулирования в международном частном праве
Каждой отрасли права присущ свой собственный метод правового регулирования. Метод - это комплекс взаимосвязанных приемов и средств юридического воздействия на определенную область общественных отношений. Метод демонстрирует юридическое своеобразие отрасли права. Общий метод регулирования отношений в сфере МЧП - это метод децентрализации и автономии воли сторон (как в любой другой отрасли национального частного права).
Непосредственно в МЧП, естественно, наличествуют и специальные методы правового регулирования - коллизионный и материально-правовой. Специальные методы МЧП не противостоят друг другу, а взаимодействуют и сочетаются друг с другом. Само название этих методов показывает их прямую связь с нормативной структурой МЧП.
Коллизионный метод связан с преодолением коллизий в законодательстве различных государств и предполагает применение коллизионных норм (и внутренних, и унифицированных). Материально-правовой метод предполагает наличие единообразного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом в разных государствах и основан на применении материально-правовых норм (прежде всего унифицированных, международных).
Коллизионный метод - это метод разрешения конфликтов законов разных государств. В МЧП есть понятие «коллодирующие» (сталкивающиеся) законы. Правовые системы различных государств по-разному регулируют одни и те же проблемы частного права (понятие правосубъектности физических и юридических лиц, виды юридических лиц и порядок их образования, форма сделки, сроки исковой давности и т.д.).
Для правильного разрешения гражданско-правового спора, отягощенного иностранным элементом, огромное значение имеет выбор законодательства. Юридически обоснованное решение вопроса о том, право какого государства должно регулировать данное международное гражданское правоотношение, способствует устранению коллизий правовых систем и облегчает процесс признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений.
Коллизионный метод - это отсылочный, косвенный, опосредованный метод, основанный на применении коллизионных норм. Суд прежде всего производит выбор применимого права (разрешает коллизионный вопрос) и только после этого применяет материально-правовые нормы избранной правовой системы.
При применении коллизионного метода правило поведения, модель разрешения спора образует сумма двух норм, коллизионной и материально-правовой, к которой отсылает коллизионная. Способы коллизионного метода - внутренний (при помощи норм национального коллизионного права) и унифицированный (посредством применения норм международных договоров «о применимом праве» и коллизионных норм комплексных международных соглашений). Коллизионный метод считается первичным и основополагающим в МЧП, поскольку основа самого МЧП - это именно коллизионные нормы.
Использование внутреннего коллизионного метода связано со значительными трудностями юридико-технического характера в связи с тем, что и коллизионные нормы различных государств по-разному разрешают одни и те же вопросы (определение личного закона, понятие права существа отношения и т.д.). Решение одного и того же вопроса может быть принципиально различным в зависимости от того, коллизионное право какого государства применяется при рассмотрении дела. В какой-то степени эта проблема снимается, если используется унифицированный коллизионный метод (отсылочные нормы международных соглашений).
Договорные коллизионные нормы предусматривают единообразные критерии выбора права для всех государств - участников данных соглашений. Однако и внутренний, и унифицированный коллизионный методы обладают серьезными недостатками - это неопределенность правового регулирования, отсутствие точного знания сторон о потенциально применимом праве, возможность отказа в признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений по причине неправильно выбранного права, неправильного толкования и применения иностранного права.
В современном международном общении возрастает значение унифицированных материально-правовых норм и соответственно роль материально-правового метода регулирования (этот метод еще называют методом прямых предписаний). Материально-правовой метод основан на применении материальных норм, непосредственно регламентирующих права и обязанности сторон, формулирующих модель поведения.
Этот метод является прямым (непосредственным) - правило поведения конкретно сформулировано в материально-правовой норме. Источники материального метода - международное право и национальные законы, специально посвященные регулированию частноправовых отношений с иностранным элементом. Основным источником прямого метода являются унифицированные международные материально-правовые нормы, а национальные материально-правовые нормы непосредственно могут применяться только при рассмотрении спора в «родном» суде.
Материальный метод имеет серьезные преимущества перед коллизионным. Прямой метод неизмеримо более удобен, он упрощает и ускоряет разрешение спора, поскольку при его применении отсутствуют проблемы выбора права и необходимость применения иностранного законодательства. Основные достоинства материального метода - его определенность, известность правового регулирования для сторон, применение в первую очередь унифицированных (согласованных) международных норм.
В российском законодательстве установлен примат унифицированного материально-правового метода над коллизионным. Коллизионный метод играет субсидиарную роль - он применяется при отсутствии прямых материально правовых предписаний.
Однако, несмотря на все сказанное, до сих пор при разрешении частноправовых споров с иностранным элементом в практике судов и арбитражей продолжает доминировать коллизионный метод регулирования. Это объясняется прежде всего тем, что большинство государств в основном признает и исполняет на своей территории решения иностранных судов, если такие решения основаны на национальном праве данного государства, т.е. иностранный суд при решении вопроса о применимом праве избрал именно право того государства, на чьей территории судебное решение должно быть признано и исполнено. Несмотря на все его недостатки, коллизионный метод продолжает играть основную роль в МЧП.
а) он предполагает непосредственное регулирование отношения посредством прямого применения материально-правовых норм;
б) при его применении нужно решить коллизионный вопрос;
в) применение этого метода оговаривают сами стороны в своем соглашении;
г) имеет место обязательное применение норм национального гражданского права;
д) материально-правовой метод имеет не прямой, а косвенный (отсылочный) характер.
26. Какой способ применения материально-правового метода является основным:
a) регулирование отношений при помощи материально-правовых норм национального права;
б) применение унифицированных (международных) материально-правовых норм;
в) применение национальной судебной практики;
г) решение спора на основе международной судебной практики;
д) обязательное применение аналогии права и закона.
27. Какой метод имеет преимущественную силу в соответствии с российским ГК:
a) внутренний коллизионный;
б) унифицированный материально-правовой;
в) метод централизации;
г) национальный материально-правовой;
д) унифицированный коллизионный.
28. В чем суть процесса унификации материально-правовых норм:
a) это создание международных кодексов (уголовного, гражданского, семейного и т.п.);
б) это процесс неофициальной кодификации международно-правовых обычаев;
в) это создание системы негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;
г) это издание типовых законов и регламентов в рамках международных организаций;
д) это заключение международных соглашений, направленных на создание единообразных норм национального права.
29. В чем основное отличие гармонизации права от его унификации:
a) гармонизация права происходит не в рамках процесса заключения международных договоров;
б) гармонизация права основана на приоритетном значении национального права;
в) унификация права происходит только в международно-правовых формах, а гармонизация - только в национальных;
г) гармонизация права может иметь только стихийный характер;
д) между ними нет никаких отличий.
30. Какие международные органы созданы специально для рассмотрения частноправовых споров с иностранным элементом:
а) ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, УНИДРУА;
б) ВТО, ИКАО, ЮНЕСКО, ИМО;
в) МЦУИС, МИГА, АС при МТП;
г) ЮНИСЕФ, ФАО, ВОИС, МАГАТЭ;
д) АСЕАН, СНГ, ЕС, СЕАТО, СЕНТО.
31. В чем проявляется двойственный характер источников МЧП :
a) в особом значении судебного прецедента;
б) в постоянном применении аналогии права и закона;
в) в праве судов решать спор «на основе принципов морали и справедливости»;
г) источники МЧП не имеют двойственного характера;
д) в особом значении международно-правовых источников,
возможности их непосредственного применения в национальных судах.
32. Какие правовые формы перечислены в ГК РФ именно как источники МЧП:
а) доктрина права, судебная практика, национальные обычаи;
б) национальное законодательство, международный договор, международный обычай;
г) аналогия права, аналогия закона, судебный прецедент;
д) автономия воли, национальные подзаконные акты, межведомственные соглашения.
33. Какой источник является основным для МЧП:
a) национальное право;
б) международный договор;
в) международный обычай;
г) доктрина права;
д) аналогия права и закона.
34. Назовите основной источник российского МЧП:
а) Конституция РФ 1993 г.;
б) Закон о МКАС РФ 1993 г.;
в) раздел VI части третьей ГК РФ;
г) Трудовой кодекс РФ 2002 г.;
д) указы Президента РФ.
35. Кодифицировано ли российское МЧП:
а) не кодифицировано;
б) кодифицировано на межотраслевом уровне;
в) существует полномасштабная кодификация - принят единый закон о российском МЧП;
г) кодифицировано на уровне доктрины права;
д) российское МЧП кодифицировано на уровне региональной международной организации - Модельный ГК СНГ.
36. Какие государства имеют эталонные с точки зрения юридической техники кодификации МЧП:
а) Франция, Мексика, Япония, Бельгия;
б) ФРГ, Великобритания, Бразилия, Китай;
в) CLQA, Израиль, Испания, Швеция;
г) таких государств в мире не существует;
д) Венгрия, Австрия, Польша, Чехия, П1вейцария.
37. Что представляет собой Свод законов о конфликтах законов в США:
а) это частная кодификация МЧП на федеральном уровне, имеющая рекомендательный характер;
б) это общефедеральный закон, имеющий императивную силу во всех штатах США;
в) это общефедеральный подзаконный акт, имеющий диспозитивное применение в отдельных штатах США;
г) это закон штата Иллинойс;
д) это прокламация Президента США.
38. Какой правовой акт является кодификацией МЧП в Германии :
а) Основной закон ФРГ;
б) Германское торговое уложение;
в) Вводный закон к ГГУ;
г) Закон о МЧП ФРГ;
д) в Германии МЧП не кодифицировано.
39. Какие элементы нормативной структуры международного публичного права являются самостоятельными источниками МЧП:
а) все международное публичное право в целом;
б) международный договор, международный обычай, международное коммерческое право;
в) международный договор и международный обычай;
д) международная система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности.
40. Основная характерная черта норм международных договоров в сфере МЧП:
а) их императивный характер;
б) их непосредственная связь с когентными нормами международного публичного права;
в) их неперсонифицированный характер;
г) их локальный нерегиональный характер;
д) их самоисполнимый характер, возможность непосредственного применения в национальных судах и арбитражах.
41. Кто является основным адресатом норм международных договоров по вопросам МЧП:
а) непосредственно само государство;
б) международные организации;
в) международные судебные и арбитражные органы;
г) субъекты национального права государств - участников международного договора;
д) все государства - члены ООН.
42. В какой сфере частноправовых отношений с иностранным элементом не принято ни одного универсального международного договора:
а) универсальные международные соглашения регулируют все сферы МЧП;
б) в области международного частного трудового права;
в) в сфере права международных перевозок;
г) в сфере международного частного валютного права;
д) в сфере брачно-семейных отношений с иностранным элементом.
43. Какой международный договор представляет собой единственную в мире кодификацию межгосударственного МЧП:
а) Конвенция о правовой помойки стран - членов СНГ 1993 г.;
б) Кодекс Бустаманте 1928 г.;
в) Гаагская конвенция о международном гражданском процессе 1954 г.;
г) Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г.;
д) Вашингтонская конвенция о защите иностранных инвестиций 1965 г.
44. Какие международные обычаи играют основную роль в регулировании частноправовых отношений:
а) международные обычаи в области семейного права;
б) международные обычаи в сфере таможенного и налогового регулирования;
в) международные торговые обычаи, обычаи торгового судоходства и мореплавания, обычаи делового оборота;
г) правила международной вежливости;
д) обычаи коллизионной взаимности.
45. В каких национально-правовых актах происходит письменная фиксация международных обычаев:
а) в национальной судебной и арбитражной практике;
б) в национальном законодательстве;
в) в национальной доктрине МЧП;
г) в ненормативных актах министерств и ведомств;
д) в национальных гражданских кодексах.
46. Какая международная организация занимается частной неофициальной кодификацией международных обычаев в сфере МЧП:
а) Содружество Независимых Государств;
б) Организация Объединенных Наций;
в) Комиссия ООН по праву международной торговли;
г) Совет Европы;
д) Международная торговая палата.
47. Что представляет собой международное коммерческое право :
а) это подотрасль международного экономического права;
б) это особая отрасль международного публичного права;
в) это система актов международных конференций по вопросам МЧП;
г) это система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;
д) это особый институт национального коммерческого права.
48. Что является основой международного коммерческого права:
а) нормы межгосударственных соглашений;
б) рецепированное римское право;
г) право транснациональных корпораций;
д) гармонизированные нормы национального права.
49. В чем заключается правотворческая роль суда:
а) в создании новых правовых норм;
б) в определении действующего права и формулировании его;
в) суд не может играть правотворческой роли;
д) в восполнении пробелов в праве.
50. В чем основная специфика судебного прецедента:
а) он имеет руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем;
б) прецедент ничем не отличается от любого другого судебного решения;
в) прецедент представляет собой норму национального закона;
г) прецедент выражает принцип свободы судейского усмотрения;
д) все судебные прецеденты закрепляются в национальном гражданском законодательстве.
51. В чем проявляется роль судебной и арбитражной практики РФ как источника российского МЧП :
а) в непосредственном создании правовых норм;
б) в изменении Конституции РФ посредством судебных решений;
в) в определении, толковании и применении правовых норм;
г) в изменении действующего права;
д) в отмене устаревших положений гражданского законодательства РФ.
52. Что представляет собой доктрина как источник МЧП :
а) это мнения наиболее признанных специалистов в области частного права;
б) это право ученых вносить изменения в действующее законодательство;
в) это законотворческая деятельность ученых;
г) это комментирование законодательства;
д) это высказывания ученых, признанные на официальном уровне и непосредственно используемые правоприменительными органами.
53. В чем заключается основная функция доктрины как источника МЧП:
а) в унификации права;
б) в максимальном восполнении пробелов правового регулирования МЧП на уровне научных разработок;
в) в гармонизации права;
г) в отмене устаревших правовых норм;
д) в толковании и применении права.
54. Почему аналогию права и закона можно считать самостоятельным источником МЧП:
а) это закреплено во многих законах различных государств и вытекает из национальной правоприменительной практики;
б) это закреплено в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН;
в) это императивная норма большинства универсальных международных договоров;
г) это обычная практика государств;
д) аналогия права и закона в принципе не могут являться источниками права.
55. В чем основные функции аналогии права и закона как источника МЧП:
а) в формировании международных обычаев;
б) в унификации и гармонизации права;
в) в восполнении пробелов МЧП, в адаптации коллизионных норм, в их толковании и применении;
г) в изменении действующего законодательства;
д) в развитии доктрины права.
56. Что представляют собой общие принципы права цивилизованных народов:
а) это общие принципы современного международного права;
б) это фундаментальные принципы национальных правовых систем;
в) это основополагающие принципы национального гражданского права;
г) это нормы общепризнанных международных правовых обычаев;
д) это общие правовые постулаты, правила и приемы юридической техники, «юридические максимы», рецепированные из римского права.
57. В чем основная роль общих принципов права как источника МЧП:
а) частное правоотношение с иностранным элементом разрешается не на основе национального права, а при помощи общих для всех правовых постулатов;
б) общие принципы права не являются источником МЧП;
в) они играют в МЧП такую же роль, какую в международном публичном праве играют принципы jus cogens;
г) они являются основным источником гражданского права всех государств;
д) они являются основным источником международного публичного права.
58. В чем заключается основная специфика автономии воли в МЧП:
а) автономия воли - это основная коллизионная привязка;
б) она является основополагающим источником МЧП;
в) она в принципе отсутствует в частноправовых отношениях с иностранным элементом;
г) она выступает как триединое явление - источник МЧП, его главный специальный принцип и одна из коллизионных привязок;
д) автономия воли - основа всех остальных источников МЧП.
59. Что представляет собой автономия воли как источник права:
а) это право сторон на свободный выбор подсудности;
б) это право сторон самим избрать применимое право;
в) это право контрагентов сделки самим избрать оптимальную для них модель поведения, даже не известную законодательству;
г) это право сторон не учитывать императивные нормы национального права;
д) это право сторон вносить изменения в действующее законодательство.
60. В чем проявляется автономия воли сторон как источник права в соответствии с нормами ГК РФ:
а) в праве сторон вступать в любые договорные отношения, в том числе и не предусмотренные ГК;
б) в праве сторон заключать сделки в любой форме;
в) в праве сторон обращаться с исковым заявлением не только в суд, но и в арбитраж и третейский суд;
г) в праве сторон самим устанавливать пределы ответственности по деликтным и контрактным обязательствам;
д) в ГК РФ нет норм, устанавливающих автономию воли сторон.
61. В чем суть коллизионного вопроса:
а) какое законодательство (гражданское, семейное, трудовое) должно применяться при решении данного спора;
б) право какого государства должно регулировать данное частноправовое отношение с иностранным элементом;
в) куда нужно обращаться с исковым заявлением - в суд общей юрисдикции, арбитраж или третейский суд;
г) какие нормы о правах человека нарушены ответчиком;
д) в каком государстве должен рассматриваться данный спор.
62. Что означает понятие «коллодирующие законы»:
а) это противоречие между нормами национального и международного права;
б) это законы, применимые для разрешения данного спора по аналогии;
в) это законы разных государств, по-разному регулирующие одни и те же частноправовые отношения;
г) это противоречие между нормами национального публичного и частного права;
д) это нормы процессуального права разных государств.
63. В чем заключается основной парадокс МЧП:
а) в праве сторон самим устанавливать процедуру разбирательства спора;
б) в непосредственном применении в судах норм международного права;
в) в праве сторон самим устанавливать модель поведения;
г) в применении национальными судами норм иностранного частного права;
д) в особом методе регулирования.
64. Нормативная основа применения в национальных судах иностранного права:
а) постановления национального законодательства - коллизионные нормы права данного государства;
б) нормы международного права;
в) принцип взаимности;
г) нормы конституционного права данного государства;
д) нормы о защите прав человека.
65. Что представляет собой коллизионное право:
а) это самостоятельная отрасль международного публичного права;
б) это институт международного экономического права;
в) это совокупность национальных коллизионных норм, подсистема МЧП каждого государства;
г) это совокупность норм международных договоров в сфере МЧП;
д) это частные неофициальные кодификации международных торговых обычаев.
66. Что представляет собой коллизионная норма:
а) это норма отсылочного характера, устанавливающая, право какого государства подлежит применению в данном случае;
б) это норма, определяющая права и обязанности сторон;
в) это норма международного гражданского процесса;
г) это норма, устанавливающая пределы автономии воли сторон;
д) это норма международного договора, трансформированная в национальное законодательство.
67. Назовите основные структурные элементы коллизионной нормы :
а) гипотеза и диспозиция;
б) объем и привязка;
в) диспозиция и санкция;
г) объем и санкция;
д) гипотеза, диспозиция и привязка.
68. Какой элемент коллизионной нормы содержит объективный критерий, способствующий установлению применимого права:
б) диспозиция;
в) санкция;
г) гипотеза;
д) привязка.
69. К какой правовой системе может отсылать коллизионная норма:
а) только к своему национальному праву;
б) к международному праву;
в) к гражданскому законодательству;
г) к праву своего государства, к иностранному или к международному праву;
д) только к правовой системе иностранного государства.
70. Как формируется непосредственное правило поведения в МЧП:
а) при помощи материально-правовых предписаний национального права;
б) посредством норм международного права, трансформированных в национальное законодательство;
в) при помощи суммы двух норм - коллизионной нормы закона суда и материально-правовой нормы избранного к применению права;
г) при помощи норм международного гражданского процесса;
д) посредством предписаний международных правовых обычаев.
71. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения способа выражения воли законодателя:
а) диспозитивные, альтернативные, императивные;
в) унифицированные и национальные;
г) внутренние и межобластные;
д) императивные и кумулятивные.
72. Назовите основную коллизионную привязку диспозитивных норм:
а) закон суда;
б) собственное право контракта;
в) личный закон участников правоотношения;
г) право наиболее тесной связи;
д) право, избранное сторонами отношения.
73. Назовите виды коллизионных норм в зависимости от формы коллизионной привязки:
а) альтернативные и кумулятивные;
в) императивные и международные;
г) односторонние и двусторонние;
д) международные и межперсональные.
74. К какой правовой системе отсылает односторонняя коллизионная норма:
а) к закону места нахождения вещи;
б) к закону флага;
в) к закону суда;
г) к закону продавца;
д) к закону места совершения акта.
75. Применение какого права устанавливают генеральные коллизионные нормы:
а) «основное» право, применимое в первую очередь;
б) право страны суда;
в) закон существа отношения;
д) собственное право контракта.
76. Какой характер имеют общие коллизионные привязки:
а) императивный;
б) субсидиарный - они применяются только тогда, когда не применяются генеральные коллизионные привязки;
в) это сложные соподчиненные коллизионные нормы;
г) диспозитивный;
д) «сквозной» - они являются общими для большинства национальных правовых систем и применяются во всех отраслях и институтах МЧП.
77. Основная функция специальных коллизионных норм :
а) регулирование внешнеторговых сделок;
б) непосредственное и конкретное регулирование отдельных правоотношений в различных сферах МЧП;
в) регулирование всех частноправовых отношений с иностранным элементом;
г) конкретизация норм международного права;
д) регулирование отношений в сфере вещных прав.
78. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения действия закона в пространстве:
а) междуштатные и межсубъектные;
б) межземельные и межкантональные;
в) это интерлокальные коллизии - международные и межобластные;
г) интерперсональные и интертемпоральные;
д) международные и внутренние.
79. Что представляют собой интертемпоральные коллизии:
а) это коллизии законов по действию в пространстве;
б) это коллизии национального и международного права;
в) это коллизии внутреннего законодательства;
г) это столкновение разновременно изданных законов, регулирующих одни и те же правоотношения;
д) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм.
80. В чем суть интерперсонального права:
а) наличие в одном государстве разных систем правового регулирования одних и тех же отношений для разных групп населения;
б) это коллизии законов во времени;
в) это коллизии процессуального и материального права;
г) это позитивные коллизии коллизий;
д) это одно и то же, что и интерлокальное право.
81. Что представляют собой «скрытые коллизии»:
а) это столкновение норм права одного государства;
б) это коллизии норм международного договора и международного обычая;
в) это применение одних и тех же терминов к разным явлениям в коллизионном праве;
г) это интертемпоральные коллизии;
д) такого понятия нет в МЧП.
82. Какие коллизионные привязки называют формулами прикрепления:
а) привязки двусторонних коллизионных норм;
б) привязки сложных соподчиненных коллизионных норм;
в) привязки диспозитивных коллизионных норм;
г) привязки двусторонних императивных коллизионных норм;
д) привязки односторонних коллизионных норм.
83. Как понимается коллизионная привязка «личный закон физического лица»:
а) как закон государства гражданства;
б) как закон гражданства и (или) закон домицилия;
в) как закон места жительства лица;
г) как закон государства места рождения индивида;
д) как закон наиболее тесной связи.
84. Какая теория закреплена в ГК РФ для определения личного закона юридического лица:
а) теория инкорпорации;
б) теория эффективного места деятельности;
в) теория контроля;
г) теория оседлости;
д) в ГК РФ нет понятия «личный закон юридического лица».
85. Какая основная тенденция присутствует в современном законодательстве для определения личного закона юридических лиц:
а) применение теории контроля;
б) применение теории инкорпорации;
в) применение сочетания различных критериев (например, теории инкорпорации и теории контроля и т.п.);
г) применение теории оседлости;
д) применение теории эффективного места деятельности.
86. Для регулирования каких отношений в основном используется коллизионный критерий «закон места нахождения вещи»:
а) отношений в сфере деликтного статута;
б) отношений в сфере обязательственного статута;
в) отношений в сфере валютного статута;
г) отношений в сфере наследственного статута;
д) отношений в сфере вещно-правового статута.
87. Правовой статус каких вещей определяется их «личным законом », а не правом места нахождения вещи:
а) вещей, внесенных в реестр какого-либо государства;
б) движимых вещей;
в) бестелесных вещей;
г) любые вещи подчиняются только закону их места нахождения;
д) индивидуально определенных вещей.
88. Применение каких статутов приводит в сужению вещно-правового статута:
а) деликтного и валютного;
б) личного и обязательственного;
в) формального и наследственного;
г) семейного и брачного;
д) применение вещно-правового статута не имеет тенденции к сужению.
89. В чем специфика определения вещно-правового статута «груза в пути»:
а) в применении к этим вещам правил инкотермс-2000;
б) в применении к этим вещам особых правил, касающихся определения момента перехода риска;
в) в применении к этим вещам особых правил о моменте перехода права собственности;
г) в применении к этим вещам коллизионных привязок обязательственного статута;
д) в применении к этим вещам коллизионных привязок формального статута.
90. Почему закон продавца считается общей коллизионной привязкой:
а) это генеральная коллизионная привязка всех договорных обязательств;
б) это не общая, а специальная коллизионная привязка;
в) закон продавца понимается в широком смысле - как право центральной стороны договора, чье исполнение характеризует сделку в общем;
г) продавец является центральной стороной всех внешнеторговых сделок;
д) закон продавца применяется во всех отраслях МЧП.
91. Как понимается закон продавца:
а) это право государства, гражданство которого имеет продавец;
б) это право государства, на чьей территории заключена сделка;
в) это право государства места торгового обзаведения продавца;
г) это право государства места исполнения договора;
д) это право государства, на территории которого продавец имеет место жительства или основное место деятельности.
92. Какой характер имеет привязка закон места совершения акта:
а) это основное право контракта;
б) она выражает принцип наиболее тесной связи;
в) это привязка существа отношения;
г) обобщающий характер - это родовая привязка всего обязательственного статута;
д) это специальная коллизионная привязка.
93. Праву какого государства подчиняется форма совершения сделки:
а) праву места исполнения договора;
б) праву места совершения акта;
в) праву страны суда;
г) праву страны продавца;
д) форма сделки определяется соглашением сторон.
94. Какой исходный принцип применяется для определения закона формы акта:
а) закон не имеет обратной силы;
б) нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь;
в) место управляет актом;
г) никто не может искать от чужого имени;
д) дважды не судят за одно и то же.
95. Назовите основные виды общей привязки закон совершения акта:
а) закон места заключения и закон места исполнения договора;
б) закон места нахождения веш;и и закон формы акта;
в) закон места совершения деликта и места наступления вредоносных последствий;
г) закон места передачи товарораспорядительных документов и места отправления груза;
д) закон продавца и закон покупателя.
96. С чем связана тенденция отказа от применения привязки закон места заключения договора:
а) с расширением применения привязок веш,но-правового статута;
б) с распространением сделок между отсутствующими;
в) с сужением понятия «обязательственный статут правоотношения»;
г) с расширением применения личного закона;
д) с распространением безоборотного финансирования.
97. Назовите основную сферу применения закона места заключения договора:
а) формальный статут правоотношения;
б) обязательственный статут отношения;
в) валютный статут правоотношения;
г) право международных перевозок;
д) международное частное валютное право.
98. Какой характер имеет закон места исполнения обязательства по отношению к автономии воли сторон:
а) акцессорный;
б) альтернативный;
д) субсидиарный.
99. Какое право применяется при наличии нескольких мест исполнения:
а) право места исполнения центрального действия по обязательству;
б) закон страны покупателя;
в) закон страны суда;
г) закон валюты долга;
д) право места исполнения первого действия по обязательству.
100. Как понимается закон места совершения деликта в законодательстве разных стран:
а) это закон места предъявления претензий;
б) это закон страны, где испрашивается охрана нарушенных прав;
в) это закон места совершения вредоносного деяния и закон места
наступления вредоносных последствий;
г) это право, избранное сторонами;
д) это закон существа отношения.
101. Какое начало господствует при выборе права по деликтным обязательствам:
а) приоритет «закона суда»;
б) выбор законодательства, наиболее благоприятного для потерпевшего;
в) применение личного закона делинквента;
г) применение личного закона потерпевшего;
д) применение презумпции общ;его гражданства.
102. В чем суть коллизионной привязки закон валюты долга:
а) она отражает критерий реальной связи;
б) она представляет собой собственное право контракта;
в) она выражает закон существа отношения;
г) если сделка заключена в определенной валюте, то валютный статут отношения подчиняется праву того государства, в чьей валюте выражено обязательство;
д) такой привязки в принципе нет в МЧП.
103. Какое значение имеет валютная привязка:
а) она является основой при определении подсудности;
б) она является основой выбора применимого права;
в) она не имеет никакого значения;
г) она характеризует специфику торгового обзаведения продавца;
д) она определяет валютный статут правоотношения и помогает локализовать договор.
104. Какой характер имеет коллизионная норма, содержащая одну коллизионную привязку - закон суда:
а) двусторонний;
б) соподчиненный альтернативный;
в) односторонний императивный;
г) унифицированный;
д) диспозитивный.
105. Почему привязка закон суда является оптимальной для любого правоприменительного органа:
а) она решает коллизионный вопрос в пользу применения национального права;
б) она предоставляет наибольшую свободу для судейского усмотрения;
в) она предполагает применение прямого метода регулирования правоотношений;
г) она отсылает к обычаям делового оборота;
д) она позволяет не учитывать иностранный элемент в правоотношении.
106. В какой сфере в основном применяется «закон суда»:
а) в деликтных обязательствах;
б) в международном гражданском процессе;
в) в праве интеллектуальной собственности;
г) в договорных обязательствах;
д) выступает как альтернатива автономии воли сторон.
107. В чем суть коллизионной привязки закон флага :
а) это основная формула прикрепления в праве международных перевозок;
б) это единственная привязка для установления вещных прав на космические объекты;
в) это «личный закон» автотранспортных средств;
г) это специальная коллизионная привязка для регулирования водных и воздушных перевозок;
д) это трансформация привязки личный закон применительно к водным и воздушным объектам.
108. Почему закон флага входит в число общих коллизионных привязок:
а) это специальная, а не общая коллизионная привязка;
б) она регулирует отношения в центральной сфере МЧП - в праве внешнеэкономических сделок;
в) она определяет правовое положение всех субъектов МЧП;
г) она имеет сквозной характер - применяется во всех отраслях МЧП и есть в законодательстве всех государств;
д) она регулирует отношения в сфере международного частного трудового права.
109. Какая коллизионная привязка является генеральной для всех договорных обязательств :
а) закон места совершения сделки;
б) автономия воли сторон;
в) собственное право контракта;
г) принцип наиболее тесной связи;
д) закон места исполнения договора.
110. Какой статут в правоотношении может регулировать закон, избранный сторонами:
а) обязательственный;
б) валютный;
в) вещно-правовой;
г) формальный;
д) личный.
111. Почему автономия воли считается самой гибкой коллизионной нормой:
а) она предполагает наибольшую свободу судейского усмотрения;
б) она позволяет применять любую правовую систему;
в) она предполагает практически неограниченную свободу выбора применимого права самими сторонами отношения;
г) она применяется во всех сферах МЧП;
д) оценка автономии воли как самой гибкой коллизионной нормы является ошибочной.
112. Какие новые формулы прикрепления появились в современном праве:
а) принцип наиболее тесной связи и закон существа отношения;
б) закон общего гражданства сторон;
в) закон последнего совместного места жительства супругов и закон гражданства ребенка;
г) закон дороги, изменяющей договор перевозки и закон дороги транзита;
д) личный закон опекуна.
113. Какой характер имеют нормы, содержащие такие формулы прикрепления:
а) императивный и односторонний;
б) они порождают интертемпоральные коллизии;
в) простой альтернативный;
г) «каучуковый»;
д) это сложные соподчиненные коллизионные нормы.
114. Что представляет собой «цепочка» коллизионных норм:
а) это трансформация автономии воли;
б) это система взаимосвязанных коллизионных норм, регулирующая одно правоотношение;
в) это привязка любой двусторонней коллизионной нормы;
г) это основной способ регулирования деликтных обязательств;
д) такое понятие отсутствует в современном МЧП.
115. Что понимается под коллизионным иммунитетом государства:
а) применение к частноправовым отношениям государства закона суда;
б) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного по усмотрению суда;
в) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного сторонами отношения;
г) применение к частноправовым отношениям государства только материального права;
д) применение к частноправовым отношениям государства только права этого государства.
116. Что представляют собой коллизии коллизий :
а) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм;
б) это столкновение коллизионных и процессуальных норм;
в) это столкновение коллизионных норм между собой;
г) это столкновение договорных и обычных коллизионных норм;
д) это столкновение коллизионных, отсылочных и бланкетных норм.
117. В чем основная причина коллизии коллизий:
а) в разных методах правового регулирования;
б) в различиях между континентальной и общей системами нрава;
в) в различном понимании нормативной структуры МЧП;
г) в наличии «скрытых» коллизий;
д) в наличии «жесткого» и «гибкого» коллизионного регулирования.
118. Назовите виды коллизии коллизий:
а) односторонние и двусторонние;
б) общие и специальные;
в) генеральные и субсидиарные;
г) императивные и диспозитивные;
д) негативные и позитивные.
119. Что представляет собой предварительный коллизионный вопрос:
а) это понятие неизвестно в современном МЧП;
б) это решение вопроса о применении иностранного процессуального права;
в) это решение вопроса о подсудности;
г) это наличие взаимосвязанных отношений, когда от выбора
права по одному из них зависит выбор права по другому;
д) это явление множественности коллизионных привязок.
120. Кто может произвести адаптацию коллизионной нормы:
а) государство в лице его законодательной власти;
б) суд или иной правоприменительный орган;
в) сами стороны;
г) это явление отсутствует в современном МЧП;
